Re: Punkt kontroli drogowej na terenie prywatnym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Punkt kontroli drogowej na terenie prywatnym › Re: Punkt kontroli drogowej na terenie prywatnym

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder1.xlned.com!fee
der1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.new
shosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl
!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Date: Wed, 14 Aug 2013 21:14:32 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Punkt kontroli drogowej na terenie prywatnym
In-Reply-To: <1...@d...icnet>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1308142111420.204@quad>
References: <ku8shk$va2$1@mx1.internetia.pl> <ku9a11$mg3$1@usenet.news.interia.pl>
<1...@4...net>
<kuas84$ali$1@mx1.internetia.pl> <kuasic$2jd$2@node2.news.atman.pl>
<kub933$f3a$1@news.task.gda.pl> <kubf03$l6j$3@node2.news.atman.pl>
<52094268$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
<kubg8e$3ag$1@node1.news.atman.pl>
<52094cad$0$1262$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1308130012050.2396@quad> <kuckav$ifj$1@news.task.gda.pl>
<Pine.WNT.4.64.1308131032580.2140@quad> <kud0c9$eu3$1@news.task.gda.pl>
<kud0si$jgl$1@node1.news.atman.pl>
<520a0aac$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<kud21b$klr$2@node1.news.atman.pl> <1...@d...icnet>
<kufh4l$5ss$1@node1.news.atman.pl> <1...@d...icnet>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 17
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1376508183 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1258 83.15.167.123:65018
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2501475 pl.soc.prawo:726071
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 14 Aug 2013, Michal wrote:

> Przykład: masz parking i zarabiasz na parkujących tam samochodach.
> Ktoś zablokował Ci wjazd na ten parking. itd...

Owszem.
I sąd pyta ile na tym parkingu zarabiałeś przez poprzednie miesiące,
jak to wyglądało w poszczegolne dni tygodnia itede.
Jak druga strona wykaże się refleksem, to biada Ci jeśli te dane
nie będą się zgadzały ze stanem w księgach podatkowych ;>

> Oczywiście pomijam oderwanie przykładu od rzeczywistości: faktycznie nie było
> parkingu, ani wcześniej ani później nikt tam odpłatnie nie parkował.

No więc nie było "utraconej korzyści".

pzdr, Gotfryd