Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>
>>> Samo "przebywanie" na terenie nieruchomości nie stanowi zabronionej
>>> formy "korzystania", o ile nie ma cech "rozporządzania".
> [...]
>>
>> Też mówię, że mi w ogóle nie chodzi o to, że weszli tylko o to, że
>> urządzili
>> tam punkt kontroli drogowej.
>
> No i tyle.
> Wykaż co Ci ubyło.
>
>> Na posesji stoją nie tylko ich pojazdy ale zatrzymywane.
>
> A czym się te zatrzymywane różnią od "ich"?
> Niczym, prawda?
> W tym cały sęk.

Tym, że zajmują znaczną część nieruchomości uniemożliwiając normalny dojazd
i wykorzystywanie przez właścicieli. Biorąc pod uwagę krótką rozmowę z tym
Barczakiem jest dokładnie tak, że oni roszczą sobie prawo do wykorzystywania
tej nieruchomości według własnego uznania.

>
> Relatywnie niedawno był taki wątek, z wałkowaniem kwestii
> wejścia do mieszkania i bodaj deptania dywanu :>
> (przedstawiałem ciąg przepisów z KC o "przedmiotach połączonych").

No i co to ma wspólnego ?

> Bo tak jak piszesz owszem, jest, w KW, ale w przypadku "rzeczy
> ruchomych" a nie nieruchomości :)
> Art.127 KW, sprawdź, i sprawdź że nie ma takiego przepisu
> dla nieruchomości.
> Dla co leniwszych link pod nos:
> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,201
20101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html
>
> Oczywiście *nie* odnoszę się do sprawy "opuszczenia na żądanie",
> 157 KW (i odpowiedni przepis w KK).

To jest inna sprawa.