-
Data: 2012-12-14 19:54:06
Temat: Re: Przywracanie systemu jednym guzikiem?
Od: PK <P...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2012-12-13, $heikh el $hah <s...@g...com> wrote:
> Nie załaapałeś. W Polsce tylko konstytucja jest ustawą 'twardą'. To, że
Możesz wyjaśnić, co rozumiesz przez ustawę "twardą"? Że zmienia się
ją trochę trudniej niż inne?
> w prawie nie ma jeszcze pojęcia "piractwo komputerowe", jeszcze nie
> znaczy, iż go nie będzie. Jak może być np. z marihuaną, której (UWAGA!
Nie wiem czy piractwo komputerowe zostanie kiedyś wyszczególnione
w prawie karnym. Aktualnie nie jest i podlega pod ogólniejsze paragrafy
dotyczące bezprawnego przywłaszczania mienia.
> Pochwalę się!) próbowałem i uważam, że papierosy powinny być zakazane
> (tylko przez wzgląd na "palaczy biernych"), a zioło sprzedawane w
> aptekach w kategorii i cenie melisy leczniczej. :)
Zupełnie inna kategoria i porównywanie nie ma sensu.
Zakazy dotyczące narkotyków są "zapobiegawcze". Ustawodawca zakłada,
że egzekwowanie różnych zachowań od osób biorących narkotyki byłoby
trudne, kosztowne i uciążliwe, więc w ogóle ich zakazał.
Równie dobrze narkotyki mogłyby być traktowane tak jak alkohol, czyli
wolno pić, a prawo jedynie ogranicza sytuacje, w których mógłbyś kogoś
potem skrzywdzić (np. nie wolno prowadzić, np. nie wolno pracować, np.
uzależnionym nie wydaje się pozwoleń na broń itp. itd.).
Różnica między alkoholem i maryśką jest taka, że ten pierwszy jest
zakorzeniony w naszej historii, kulturze i kuchni. Dlatego ustawodawca
uznał, że - mówiąc wprost - warto się z tym problemem bujać, bo zakaz
byłby dużą ingerencją w nasz styl życia.
Marihuana nie jest elementem naszej kultury ani historii. Jest używką
importowaną i modną (koszulki z liściem, naszywki, tapety w kompach itp
- marihuana jest takim spożywczym iPhonem). Ustawodawca założył, że
nie warto się z tym bujać (tworzyć dodatkowego prawa, wyposażać służby
w "marihuanomaty" itp). Zakazał i już. Podobnie potraktowane zostało
bicie żon, kamienowanie, zabijanie, ofiary całopalne i rytualne gwałty,
choć w innych społecznościach mogą to być fakty akceptowalne
i dozwolone.
Jest mi zupełnie obojętne co palisz w domu. Sankcjonowane powinny być
zachowania po spożyciu, a nie samo spożywanie (czyli np. zakaz jazdy
samochodem, zakaz posiadania broni itp).
pozdrawiam,
PK
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.12 20:17 PK
- 14.12.12 20:29 $heikh el $hah
- 14.12.12 22:30 Filip454
- 14.12.12 23:31 Przemysław Ryk
- 14.12.12 23:37 PK
- 15.12.12 00:16 $heikh el $hah
- 22.12.12 00:55 Przemysław Ryk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Vmware update
- Access point na zewnątrz
- dodanie karty graf zawiesza komp
- Jak wybrać laptopa?
- Router i USENET
- Cyjanek kontra powietrze w kontekście (; druku pieniędzy... ;)
- Wulgaryzmy lub spam wg AI
- HDD z chin...
- Jaki gwint
- RAID 0 sie rozsypal
- Naprawa dysku NVME
- Ma ktoś monitor LG 27UL500-W ?
- jakie sterowniki w 2024r
- Play Box TV
- Moda na retro sprzęt
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Warszawa => OpenText ECM Specialist <=
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 Warszawa => Fullstack Developer <=
- 2024-10-02 Katowice => QA Engineer <=
- 2024-10-02 Gdynia => Data Scientist <=
- 2024-10-02 Warszawa => Sales Development Representative (in German) <=
- 2024-10-02 Warszawa => SAP HANA Developer (Middle) <=
- 2024-10-02 Warszawa => SAP S/4HANA FI/CO Senior Consultant <=
- 2024-10-02 Warszawa => Senior SAP HANA Developers <=
- 2024-10-02 Warszawa => Senior PHP Laravel Developer (e-commerce) <=
- 2024-10-02 Warszawa => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-10-02 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2024-10-02 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-10-01 Katowice => Head of Virtualization Platform Management and Operating S
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO