Użytkownik "Edek Pienkowski" <e...@g...com> napisał:

>> Szkoda tracic czas na masochizm.
>> (kompatybilnosc - wazne w przypadku biblkotek zrodlowych w F4/77
>> - ze starym F4/77 jest zachowana).
>
> Czyli obiektowy Fortran zachował wszystkie stare cechy, to dobrze.

Tak mi sie na 99% "zdaje" (od dawna niczego nie jestem juz pewien w infoirmatyce:).
Co do kompilatorow do nauki to na paczatek chyba najprosciej na Win zainstalowac
MinGW z GNU Fortranem. 5min roboty i mozna zaczac cwiczyc.
Docelowo (produkcyjnie) to i tak nie Ty bedziesz raczej o kompilatotrze decydowal
a w przypadku GNU bylbym ostrozny (w gcc bylo sporo/jest bledow).
Wchodzi w gre tez chyba juz darmowy Watcom Fortran, ale nie wiem/nie pamietam
czy wyszedl poza stadium F77
PS: Kiedys porzadnymi kompilatorami to byly MicroWay NDP Fortran czy Lahey.
Pierwszy "zmarl", drugi nie wiem.

Pozdrawiam

AK

do góry

Edek Pienkowski <e...@g...com> napisał(a):

> Dnia Tue, 17 Apr 2012 11:11:28 +0000, M.M. napisal:
>
> > Edek Pienkowski <e...@g...com> napisał(a):
> >
> >> Dnia Tue, 17 Apr 2012 12:34:34 +0200, AK napisal:
>
> >>
> >> > Szkoda tracic czas na masochizm.
> >> > (kompatybilnosc - wazne w przypadku biblkotek zrodlowych w F4/77
> >> > - ze starym F4/77 jest zachowana).
> >>
> >> Czyli obiektowy Fortran zachował wszystkie stare cechy, to dobrze.
> >
> > Kiedy warto użyć Fortranu a nie jakiegoś innego języka programowania?
>
> Dla mnie to nie jest pytanie retoryczne. To kiedy warto?
Dla mnie też nie jest, pytam naprawdę.
Pozdrawiam.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

AK <n...@n...com> napisał(a):

> Użytkownik " M.M." <m...@g...pl> napisał:
>
> > Kiedy warto użyć Fortranu a nie jakiegoś innego języka programowania?
> > Pozdrawiam
>
> Np. wtedy, kiedy w Fortranie istnieje gotowe (albo zlblizone, albo chociaz goto
> we glowne klocki)
> rozwiazanie Twojego merytorycznego problemu.
> PS: O dziwo tyczy to kazdego innego jezyka programowania.
Myślałem że wybiera się ten język który nie oferuję gotowego rozwiązania, ani
nawet podobnego.
Pozdrawiam



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " M.M." <m...@g...pl> napisał:

>> Np. wtedy, kiedy w Fortranie istnieje gotowe (albo zlblizone, albo chociaz goto
>> we glowne klocki)
>> rozwiazanie Twojego merytorycznego problemu.
>> PS: O dziwo tyczy to kazdego innego jezyka programowania.
>
> Myślałem że wybiera się ten język który nie oferuję gotowego rozwiązania, ani
> nawet podobnego.

To niestety prawda :) 90% mlodych "wyksztalconych" informatykow tak wlasnie czyni.

U starych i stetryczalych proporcje sa dokladnie odwrotne :).

AK

do góry

AK <n...@n...com> napisał(a):

> Użytkownik " M.M." <m...@g...pl> napisał:
>
> >> Np. wtedy, kiedy w Fortranie istnieje gotowe (albo zlblizone, albo chociaz g
> oto
> >> we glowne klocki)
> >> rozwiazanie Twojego merytorycznego problemu.
> >> PS: O dziwo tyczy to kazdego innego jezyka programowania.
> >
> > Myślałem że wybiera się ten język który nie oferuję gotowego rozwiązania, ani
> > nawet podobnego.
>
> To niestety prawda :) 90% mlodych "wyksztalconych" informatykow tak wlasnie czy
> ni.
>
> U starych i stetryczalych proporcje sa dokladnie odwrotne :).
Ale to jest przecież nonsens, wtedy za szybko się kończy aplikację i
nie można nad nią długo pracować. Widziałeś kiedyś chociaż jednego
informatyka młodego bądź starego któremu zależało na szybkim
ukończeniu aplikacji?
Pozdrawiam




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Tue, 17 Apr 2012 13:41:54 +0200, AK napisal:

> Użytkownik "Edek Pienkowski" <e...@g...com> napisał:
>
>>> Szkoda tracic czas na masochizm.
>>> (kompatybilnosc - wazne w przypadku biblkotek zrodlowych w F4/77
>>> - ze starym F4/77 jest zachowana).
>>
>> Czyli obiektowy Fortran zachował wszystkie stare cechy, to dobrze.
>
> Tak mi sie na 99% "zdaje" (od dawna niczego nie jestem juz pewien w infoirmatyce:).

Wg. wikipedii został zestripowany częściowo z niektórych kontrukcji.

> Co do kompilatorow do nauki to na paczatek chyba najprosciej na Win zainstalowac
> MinGW z GNU Fortranem. 5min roboty i mozna zaczac cwiczyc.
> Docelowo (produkcyjnie) to i tak nie Ty bedziesz raczej o kompilatotrze decydowal
> a w przypadku GNU bylbym ostrozny (w gcc bylo sporo/jest bledow).

Pogubiłem się. GNU Fortran i gcc to to samo? A gfortran? I czy to da się
sensownie wołać z C, przekazując tablice?

Edek

do góry

On Tue, 17 Apr 2012 10:15:05 +0000 (UTC), Edek Pienkowski
<e...@g...com> wrote:

>Dnia Mon, 16 Apr 2012 19:30:30 -0500, A.L. napisal:
>
>> On Mon, 16 Apr 2012 21:46:50 +0000 (UTC), Edek Pienkowski
>> <e...@g...com> wrote:
>>
>>>No to przyznaję się, nie znam Fortranu, a chciałbym znać. Szukam
>>>jakiegoś fortran-in-a-hurry.pdf.
>>>
>>>Ktoś mógłby coś polecić? Znałem kiedyś Fortran, ale poza commonami
>>>to nic nie pamiętam. Nawet nie znam opcji co do wersji języka.
>>
>> KTORY Fotran? Bo Fortranow jest pare odmian.
>
>Trudno wyguglać wersję fortranu "KTORY", google nie rozróżnia
>wielkich i małych liter anjwyraźniej. Fortran jest taki
>cały drukowanymi z przymusu, czy to coding style?
>
>>
>> No i mimo tego ze Fotran jest dosyc prostym jezykiem, mam watpliwosci
>> czy sie go szybko nauczysz. Jezeli nawet nie potrafisz korzystac z
>> google.
>
>Dziękuję za troskę, nigdy za wiele
>
>Edek

Pewnie nie za wiele. Bo opowiadasz glupoty. Fortranow jest co najmniej
kilka: Fotrran IV, Fortran 66, Fortran 77, Fotran 90, Fotrtran 95,
Fortran 2003.. itede.

To sa dosyc rozne Fotrany.

Dawniej byl taki zwyczaj ze pytalo sie na grupach usenetowych gdy sie
NAPRAWDE nie moglo snalezc odpowiedzi. Dzisiaj sie pyta jak sie
samemmu nei chce podneisc d... ze stolka. Coz, znak czasow... Internet
zbladzil pod stzrechy...

A.L.

do góry

Dnia Tue, 17 Apr 2012 13:15:15 +0000 (UTC), Edek Pienkowski napisał(a):
> Pogubiłem się. GNU Fortran i gcc to to samo? A gfortran? I czy to da się
> sensownie wołać z C, przekazując tablice?

GCC to Gnu Compiler Collection. Można sobie dorzucić
g++, gfortran itede, itepe - a gcc już wie, co zawołać.
Lub użyć Fortrana wprost.

Pozdrawiam,
Waldek

do góry

Użytkownik " M.M." <m...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jmjl5j$1al$...@i...gazeta.pl...

[kiedy używać Fortranu]

1. Są tylko obliczenia numeryczne.
2. Potrzebne specyficzne biblioteki (które są łatwo dostępne dla Fortranu).
3. Ma chodzić wyłącznie "wsadowo" - zero GUI itp. - najlepiej na
mainframe/superkomputerze.

Jeżeli wszystkie te punkty są - to Fortran /może/ być w jakimś stopniu
użyteczny nawet w nowych projektach.

do góry

Użytkownik "AK" <n...@n...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jmjku8$ii$...@i...gazeta.pl...
>> Czyli obiektowy Fortran zachował wszystkie stare cechy, to dobrze.
>
> Tak mi sie na 99% "zdaje" (od dawna niczego nie jestem juz pewien w
> infoirmatyce:).

Fortran nie jest "obiektowy" - a raczej są w nim obiekty. Tzn. nie widzę
sensu OOP w Fortranie, ale jak ktoś bardzo chce... to może próbować (tylko
nie wiem po co?)

> Co do kompilatorow do nauki to na paczatek chyba najprosciej na Win
> zainstalowac
> MinGW z GNU Fortranem. 5min roboty i mozna zaczac cwiczyc.

2 minuty - TDM GCC.

> a w przypadku GNU bylbym ostrozny (w gcc bylo sporo/jest bledow).

Jakoś nie zauważyłem - ale po prostu nie używam niczego "ambitnego" - bo i
nie potrzebuję. Jakieś konkrety?

do góry