-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Krenauer <K...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Subject: Re: Przetworniki pierwiastkujące
Date: Fri, 20 Feb 2009 19:14:15 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <k...@4...com>
References: <gnm4hf$18qe$1@news2.ipartners.pl>
<h...@4...com>
<gnmkun$1gpe$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.254.230.165
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235153664 23115 94.254.230.165 (20 Feb 2009 18:14:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Feb 2009 18:14:24 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 5.00/32.1170
X-User: krenauer
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:23052
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 20 Feb 2009 17:17:02 +0100, Kit <b...@a...su> wrote:
>
>Ostatnio byłem świadkiem, jak programista PLC, opieprzał projektanta
>systemu,że użył przetworników pierwiastkujących. Nie wiem dlaczego mu to
>tak nie odpowiadało, nie pytałem, bo facet nie lubi dzielić się wiedzą.
>Może się ktoś domyśla o co mu chodziło?
Korzystając z funkcji pierwiastkowania w przetworniku typu smart (lub osobnego
analogowego układu całkującego np. elektrycznego lub pneumatycznego) jesteś
skazany na sposób, w jaki ten przetwornik dokonuje pierwiastkowania. Wszystko
rozbija się o początek zakresu pomiarowego, gdzie różnice w sposobie
linearyzacji mogą być ogromne, gdyż 1% wejściowej różnicy ciśnień odpowiada 10%
zakresu przepływu. Gdzieś w pracy mam wykres, który kiedyś zrobiłem dla kilku
przetworników m.in Rosemount, Endress+Hauser, Yokogawa, Fuji i dla kilku
przyrządów tablicowych. Jedne linearyzują początek zakresu prostą 1:1, inne 1:5
i 1:20, inne jeszcze stosują pierwiastkowanie od 0 zakresu. Przybliżanie
początkowego odcinka prostymi ma tą zaletę, że unika się gwałtownych zmian
sygnału wyjściowego przy małych zmianach wejścia. W przypadku kryzy lepiej
zastosować odcięcie początku zakresu, gdyż i tak kryza w tym zakresie jest poza
granicą stosowalności.
A programista mógł nie wiedzieć, jak który przyrząd realizuje pierwiaskowanie i
zrobił to po swojemu. Nie dziwię mu się wcale, choć ja wolę polegać na
doświadczeniach firm, które mają w tym temacie wieloletnią praktykę.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Żarówka do lampy z czujnikiem ruchu
- most kilometrowy
- kladka Zagorze
- zapora Zagorze
- Rodzaj przekładni planetarnej z
- Zapora Stronie Śląskie cd
- Filtr do pompy ruskiej
- Wyważanie kół rowerowych
- Belka
- Precyzyjne cięcie opony samochodowej
- Nieparzyste dmuchanie
- Klej "samopoziomujący"
- Kocioł CO po raz kolejny
- zapora Stronie Slaskie
- powodz
Najnowsze wątki
- 2025-01-15 Gdańsk => System Architect (Java background) <=
- 2025-01-15 Żerniki => Specjalista ds. Employer Brandingu <=
- 2025-01-15 Kraków => User Experience Designer <=
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-15 Gdańsk => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-01-15 Zielona Góra => Senior Field Sales (system ERP) <=
- 2025-01-15 Wrocław => Application Security Engineer <=
- 2025-01-15 Warszawa => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS
- 2025-01-15 Kraków => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2025-01-15 Białystok => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2025-01-15 Warszawa => Programista .NET (C#/.NET) <=
- 2025-01-15 Warszawa => Developer Microsoft Dynamics 365 Finance & Operations (D36
- 2025-01-15 Warszawa => Account Manager - Usługi rekrutacyjne <=
- 2025-01-15 serce boli
- 2025-01-14 Seicento vs Szydło, comes back :)