eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaPrzetwornica wysokiego napięcia - step-up vs flybackRe: Przetwornica wysokiego napięcia - step-up vs flyback
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Przetwornica wysokiego napięcia - step-up vs flyback
    Date: Wed, 26 Mar 2014 20:14:05 +0100
    Organization: Squadack
    Lines: 46
    Sender: r...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <5...@p...pl.invalid>
    References: <lgv4pq$gbr$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 5.172.248.106
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1395861246 9424 5.172.248.106 (26 Mar 2014 19:14:06 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Mar 2014 19:14:06 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3 (Normal)
    In-Reply-To: <lgv4pq$gbr$1@node2.news.atman.pl>
    X-Comment-To: Dykus
    X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:661651
    [ ukryj nagłówki ]

    Hello Dykus,

    Wednesday, March 26, 2014, 7:03:30 PM, you wrote:

    > Potrzebuję wykonać przetwornicę podwyższającą z 24..28V do ok. 200V. Moc
    > wyjściowa ok. 5W, separacja galwaniczna nie jest wymagana.
    > Czy są jakieś przesłanki, by wykorzystać do tego celu klasyczny step-up,
    > zamiast flybacka?

    Nie.

    > Zaleta taka, że nie trzeba stosować transformatora

    A jaki problem z transformatorem?

    > - wystarczy dławik wysokonapięciowy, można nawet wstawić dwa
    > szeregowo, by napięcia między uzwojeniami były mniejsze. Jak
    > rozumiem, podstawowa wada to krótkie czasy, gdy tranzystor jest
    > wyłączony (np. 1us przy okresie 12,5us). Ale czy mimo wszystko, nie
    > uzyskam sprawności lepszej niż po zastosowaniu transformatora? Jakie
    > zalety ma w tym przypadku flyback?

    Lepszy stosunek czasu ton do toff. Mniejsze pojemności pasożytnicze.

    > Do tego dochodzi prostsza konstrukcja - brak konieczności stosowania
    > elementów tłumiących przepięcia (większa sprawność?)

    Dobrze zrobiony transformator nie marnuje dużo energii.

    > i potrzeba mniej miejsca na PCB.

    Do przetworzenia tej samej mocy przy tej samej częstotliwości potrzeba
    dokładnie takiej samej wielkości rdzenia i szczeliny...

    > Brak możliwości odcięcia napięcia wyjściowego mi nie
    > przeszkadza.
    > Tutaj przykładowa aplikacja:
    > http://www.supertex.com/pdf/misc/HV9150_PSS.pdf



    --
    Best regards,
    RoMan
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: