J.F. wrote:

> W zalozeniach. Po wylaczeniu tranzystora i bez obciazenia w tym ukladzie
> ma prawo sie pojawic wysokie napiecie, ograniczone chyba pojemnoscia
> wlasna cewki, no i wytrzymaloscia tranzystora.

Nie chyba, tylko na pewno: forward z resetem rezonansowym działa
dokładnie na tej zasadzie. W przypadku dużych częstotliwości wystarcza
pojemność samego transformatora, a dla mniejszych się dołącza dyskretny
element.

> Sprzezenie zwrotne niezbedne.

Technicznie nie jest niezbędne, tę szpilę można obciąć po dowolnej
stronie transilem. Ja jednak proponuję rozważyć push-pulla na np.
SN6501, 53V to niskie napięcie i przekładnia 1:10 jest wyobrażalna.
A wielkich szpilek nie będzie, jak to w mostku. Bardzo przewidywalne
i "grzeczne" maleństwo, stosuję gdzie tylko się nawinie. Albo
bezpośrednio full-bridge z pinów AVRka, przy wydajności 600uA
nawet dla niskich sprawności po stronie niskiej to daje ~10mA
-- port spokojnie da radę.

> W zasadzie nie - tzn i tak sprzezenie bedzie regulowac wypelnienie, a to
> wyliczone 92% to maksymalne - dla maksymalnego obciazenia - istotne przy
> doborze sterownika, bo nie wszystkie 92% potrafia..

Potrafienie to jedna sprawa, ale drugą jest fakt, że przy tak niskim
wypełnieniu energia zaczyna się skupiać przy wysokich harmonicznych
i straty rosną gwałtownie. Jeżeli boost ma być dyskretny, to dioda nie
musi być podłączona do kolektora, tj. można pójść w topologię tapped
inductor boost. Współczynnik wypełnienia rośne wtedy do sensownych
wartości wraz z przekładnią autotransformatora. Ale i tak proponuję
full bridge na pinach. W przypływie fantazji nawet phase-shifted full
bridge.

Pozdrawiam, Piotr