W dniu 2012-03-10 22:21, l...@g...pl pisze:
> Dykus<d...@s...wp.pl> napisał(a):
>
>
>
> OK. Schemat jest tutaj:
>
> http://w588.wrzuta.pl/plik/5oRrQPxI6Kd/dc_dc
>
> PCB jest tutaj:
>
> http://w588.wrzuta.pl/plik/3Gb0YrivbcZ/dc_dc_pcb
>
> Płytka jest 2-stronna, w cholerę GND po obu stronach, na spodzie uwierz mi na
> słowo, są naprawdę niekrytyczne połączenia. DUPERELE!! Głównie GND!!
>
> Problem kręci się wokół scalaka U13 (pechowa 13-ka, hehe..). Zauważ,że jeżeli
> jumpery P3/P4 są otwarte, wówczas układ "wisi w powietrzu". Jak widać,
> przetwornica +5V=>+12V zasila kolejne przetwornice. +/-100V i im pokrewne z
> zastosowaniem masy pozornej w 2-ch przypadkach (VPF/VNF). Jednak, jeżeli przy
> rozwartych P3/P4 zasilam całą resztę z zewnętrznego źródła +12V przez P5/pin4,
> wszystko jest OK. I teraz robię tak:
>
> - wypinam zasilanie zewnętrzne +12V, wpinam jumper P3(zasilanie +5V), na
> jumperze P4/pin2 mam zgodnie z oczekiwaniem +12V.
>
> - teraz zwieram P4 do reszty układu..., i lipa!! Napięcie na wyjściu spada do
> +2.5V, no i oczywistaoczywistość reszta też nie działa.
>
>> Sprawdzałeś napięcie na wyjściu? Może zła
>> kompensacja i przetwornica pracuje niestabilnie? Nie słychać jej?
>
> Jest cisza jak "makiem zasiał"!!
>
>> No i dławik - tak jak pisał Zbych. Prąd średni masz na poziomie 0.3A,
>> ale szczytowy ok. 1A. Zastosuj podobnego typu dławik z prądem nasycenia
>> >1A. A teoretycznie najlepiej 3A, czyli maksymalny prąd klucza.
>> Gdzie zamawiasz elementy?
>> Na wejściu i wyjściu jak rozumiem masz kondensatory ceramiczne?
>>
>
> Elementy indukcyjne - ELFA, kondziory wiadomo, ceramiczne.
>
>
>> Nie wiem, czy zależy Ci na tak wysokiej częstotliwości pracy, ale w
>> zasadzie dowolny simple-switcher typu step-up rusza z kopyta...
>>
>
> Będę "dźwięczny" za schemat+komentarze dot elementów!!
>
>>
>>> A przy okazji, na stronie 8 cytowanego pdf'a jest podany wzór na indukcyjność
>>> cewki jaką trzeba dobrać. W mianowniku występuje "Vout(f)". Jak to rozumieć?
>>> W szczególności owo "(f)"?
>>
>> Po prostu częstotliwość napisali w nawiasie, inaczej mówiąc: Vout * f.
>> Popatrz na dalsze wzory, inne wielkości też występują w nawiasie, tylko
>> nie stosują tego konsekwentnie...
>>
>>
>
> Hmm, podstaw do wzoru częstotliwość, zobaczysz jakie pierdoły z tego wychodzą.

Ja do tego drugiego członu podstawiam 6,8E-6 H i 1,5E6 Hz i wychodzi
0,14 A. Pierwszy człon daje 0,82 A to razem jest 0,97 A.

> Załóż średnią częstotliwość jaką podają w tym swoim pdf'ie. Jeszcze jedno..
> Elektronikiem z wykształcenia nie jestem, nie mniej jednak z parę projektów
> już popełniłem i wdrożyłem. Znam się "trochę" na matmie, bo w tym kierunku
> studiowałem. Stąd właśnie pytanie dotyczące podanego wzoru w pdf'ie LT.
> Jest to wręcz IRYTUJĄCE!! Aby było weselej, to napisałem zapytanie do LT dot.
> owego "(f)". Application Engineer odpowiedział mi, że musi się skontaktować z
> działem projektów, następnie z twórcami dokumentacji, krótko mówiąc "it's not
> so easy, give me some time"... Ręce i wszystko OPADA!! Prawdopodobnie ktoś
> mądrzejszy od amerykanów tym się zajmował (Chińczyk/Hindus/Rosjanin) i "Head
> Hunters" znaleźli mu lepszą robotę..

Jakieś dziwne pretensje wynikające z nieumiejętności zastosowania
prostego wzoru.


--
Pozdrawiam
MD