Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52deaf26$0$2154$6...@n...neostrada
.pl...

> Po pierwsze to trzeba było czytać co napisałem oraz materiał
> który podlinkowałem, a po drugie nie nazywaj przetargu na
> 19 samochodów w cenie 9,12zł tanim wynajmem.

A jak mam nazwać? "Patologia" byłaby wtedy gdyby WORD za łapówkę wybrał
droższą ofertę.

> ...i od lat występują patologie przy takich przetargach...

Zafiksowałeś się na tym słowie. Czy jak dostaję promocyjną czekoladkę za
darmo to tez jest patologia? Czy może chcesz powrotu cen regulowanych?

> O czym Ty piszesz? Znacznie poniżej rynkowych? To normalne, że przy
> większych partiach ceny są niższe, ale nie 0,84zł za samochód.
> Tego nie da się nazwać ceną minimalną.

Ale jakie to ma znaczenie czy to jest 1zł czy 10tys zł? Urząd rozpisał
przetarg i wybrał najkorzystniejsza ofertę. Patologia byłaby wtedy gdyby jej
nie wybrał.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "J.F" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52deb15b$0$2227$6...@n...neostrada
.pl...

> No tak, ale pomyslmy dalej ... kto placi za punkt 1 ? Tamci panstwo ?
> Akcjonariusze producenta, czy nabywcy wozow tej marki ?

Już pisałem wzrasta sprzedaż samochodów tej marki (ale nie napędzają tego
szkoły tylko zwykli konsumenci) a wiadomo większa sprzedaż przy tych samych
kosztach stałych to większy zysk. To po prostu rodzaj reklamy.

> Gdzies tam jeszcze jest kwestia ze szkoly musza nowe sprzety co 2 lata
> kupowac

I tak muszą. Więc dopóki WRORD nie kupi np. mercedesów sprawiając że szkoły
musza kupić _droższe_ auta to dla szkół nie ma znaczenia jaka markę WORD
wybierze.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik Wiwo nic_tu_nie_ma@po_czta.pl ...

> Dziś nie wystarczy nauczyć się kilkuset pytań na pamięć, tylko trzeba
> zacząć myśleć i mieć podstawową wiedzę o prowadzeniu samochodu.

Jeżeli widziałes niektore pytania, to wiesz, ze czasami myslenie trzeba
wyłączyc...

do góry

Użytkownik "Ergie" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" napisał w wiadomości grup
>> No tak, ale pomyslmy dalej ... kto placi za punkt 1 ? Tamci panstwo
>> ?
>> Akcjonariusze producenta, czy nabywcy wozow tej marki ?

>Już pisałem wzrasta sprzedaż samochodów tej marki (ale nie napędzają
>tego szkoły tylko zwykli konsumenci) a wiadomo większa sprzedaż przy
>tych samych kosztach stałych to większy zysk. To po prostu rodzaj
>reklamy.

No nie wiem czy masz racje.
W koncu sporo osob robi PJ w wieku 18-19 lat, czyli na garnuszku
rodzicow.
Nikt ich tam pytal nie bedzie jaki chca samochod.
A jeszcze im doradza ze pierwszy samochod to najlpiej stara uzywka.

A ze na ~2h jazdy w word przypada ze 30h w szkolach jazdy, to mowimy o
ok 300 pojazdach ... i to juz nie jest malo ..

J.

do góry

Użytkownik "J.F" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52df9c6c$0$2156$6...@n...neostrada
.pl...

> No nie wiem czy masz racje.
> W koncu sporo osob robi PJ w wieku 18-19 lat, czyli na garnuszku rodzicow.
> Nikt ich tam pytal nie bedzie jaki chca samochod.
> A jeszcze im doradza ze pierwszy samochod to najlpiej stara uzywka.

Oni i tak nie kupią nowego auta. Walka jest o młode kobiety co prawko robią
w wieku 30 lat, bo nagle się zorientowały że przy małych dzieciach się
przydaje :-) Albo właśnie dostały lepsza pracę ale w sąsiednim mieście.

> A ze na ~2h jazdy w word przypada ze 30h w szkolach jazdy, to mowimy o ok
> 300 pojazdach ... i to juz nie jest malo ..

Tyle że szkoły jazdy kupują auta ze zniżką, więc nie da się obronić tezy, że
WORD oszczędza kosztem szkół. Dla porównania 30s reklamy telewizyjnej w tzw.
prime time to od kilku do kilkudziesięciu tysięcy zł. Wystarczy że Hyundai
zaoszczędzi na kilku spotach i już wyjdzie na swoje.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2014-01-22 06:53, J.F. pisze:
>> Meritum jest takie, ze uwazam ze to dobrze gdy egzaminator moze
>> miec
>> nad egzaminowanym nadzor taki jak instruktor w dostosowanym
>> samochodzie.

>Wpadłeś we własne sidła - skoro tak, to dlaczego nie mogą zdawać na
>samochodzie szkolnym, a muszą na wordowskim?

Dopuszczam taka wersje ... ale pare wad wymienilem.

>> Bo mniejszy uwazam za niebezpieczny.
>...a pół świata uważa inaczej. Osoba zdająca egzamin to ktoś kto
>jeździł potrafi. To nie kurs dla początkujących.

A jednak wiadomo ze taki mlody kierowca, nawet po zaliczonym egzaminie
jest sporym zagrozeniem.

Na razie to wiem o USA, byc moze UK ... gdzie te "pol swiata" ?

>> A czemu nie ? Jest skrzynia ? jest. Automatyczna ? nie.
>> A ze do tego jest elastyczny silnik, to juz przeciez nie szkoly
>> wina.
>Nie kombinuj.

Ale o co chodzi ?

>>>>> Nie ma problemu - przypomnij nam dokładnie jaki jest obowiązek w
>>>>> tej
>>>>> materii..."
>> Ale w sumie nieistotne - obowiazek mozna szybko zniesc.

>Bardzo istotne - skoro jest taki obowiązek to go przytocz.
>Zobaczymy czy jest potrzeba 4 kamer + głos, a może wystarczy
>w samochodzie założyć rejestrator wypożyczany np. w WORD czy
>szkole, która i tak różne rejestratory posiada.

Obowiazki mozna dopasowac do koncepcji, ale montaz kamery w aucie to
nie taka trywialna sprawa.
Ale moze i wystarczy jedna na przyssawke.

>> Ale kamerka dobra rzecz.
>Nie o tym była mowa. Mowa była o tym, jaki jest obowiązek w tej
>materii.

Ty sie upierasz przy aktualnych przepisach, a ja mowie ze kamera/y
dobra rzecz.
Wiec jak mam do wyboru auto a word z gotowym zestawem, a wypozyczanie
ze szkoly czegos nie sprawdzonego ...

>>>> A potem beda glosy ze kto nie wreczy koperty ten nie zda :-)
>>> To jaki jest ten obowiązek używania kamer w czasie egzaminów?
>> Zobaczysz ze potem beda gazety pisala ze taka niepisana umowa
>> byla -
>W gazetach to różne rzeczy piszą i niestety zbyt często w to
>wierzysz:>

O pismakach mam zdanie wyrobione, ale na czyms trzeba sie oprzec.

Ze egzaminatorzy brali i w miare mozliwosci beda brali lapowki to
pewne i bez gazet :-)

(...)
>>>>> Prowadzisz taką szkołę? Dlaczego ma kupować akurat takie modele,
>>>>> jakie
>>>>> sobie WORD wybrał?
>>>> Bo sa dobre i tanie :-P
>>> Dobre i tanie, ponieważ WORD takie dostał za 0,84zł za sztukę?
>>> Tak, to jest jakaś koncepcja.
>
>> Ofiarodawca jednak zaryzykowal darowizne, wiec bardzo drogie nie
>> sa,

>To jest przetarg, a nie darowizna i nie pisz że "bardzo drogie nie
>sa",

Przy tej cenie to jednak darowizna :-)

>ponieważ za 0,84zł udało się włącznie z wyposażeniem dodatkowym
>i serwisem je w WORD "zainstalować".

Porsche jakos nie chce podniesc sprzedazy w podobny sposob ...

>> W kazdym badz razie to nie jest pierwszy przetarg, gdzie word
>> kupuje,
>> a dokladniej to wynajmuje tanio.

>Poproszę od Ciebie definicję 'tanio', ponieważ oferta wynajmu 19
>samochodów za ~9zł na 2 lata (chyba) pod tę definicję raczej nie
>podpada.

A jakby bylo za pol ceny (tzn pol utraty wartosci pojazdu przez okres
wynajmu) ?

Wordy od lat dostaja pojazdy dosc tanio.
Ale coz zrobic - jest przetarg, sa oferty, wygrywa najtansza.

J.

do góry

W dniu 2014-01-22 10:06, Ergie pisze:
> "Artur Maśląg" napisał:
>
>> Po pierwsze to trzeba było czytać co napisałem oraz materiał
>> który podlinkowałem, a po drugie nie nazywaj przetargu na
>> 19 samochodów w cenie 9,12zł tanim wynajmem.
>
> A jak mam nazwać? "Patologia" byłaby wtedy gdyby WORD za łapówkę wybrał
> droższą ofertę.

A jak za łapówkę bierze tańszą to już nie jest patologia?
Nie podkładaj się tak banalnie:P

>> ...i od lat występują patologie przy takich przetargach...
>
> Zafiksowałeś się na tym słowie.

Coś ci nie pasuje w tym słowie? Chętnie wytłumaczę...

> Czy jak dostaję promocyjną czekoladkę za
> darmo to tez jest patologia?

To zależy jaka będzie ta czekolada i komu się ją daje.

> Czy może chcesz powrotu cen regulowanych?

To jakiś twój kolejny absurdalny pomysł, który wynikać może
w zasadzie tylko z braku argumentów.

>> O czym Ty piszesz? Znacznie poniżej rynkowych? To normalne, że przy
>> większych partiach ceny są niższe, ale nie 0,84zł za samochód.
>> Tego nie da się nazwać ceną minimalną.
>
> Ale jakie to ma znaczenie czy to jest 1zł czy 10tys zł?

Jeżeli chodzi o sytuację to zasadnicze.

> Urząd rozpisał
> przetarg i wybrał najkorzystniejsza ofertę. Patologia byłaby wtedy gdyby
> jej nie wybrał.

Nie jest prawdą powyższe.

do góry

W dniu 2014-01-22 10:09, Ergie pisze:
> "J.F" napisał:
>
>> No tak, ale pomyslmy dalej ... kto placi za punkt 1 ? Tamci panstwo ?
>> Akcjonariusze producenta, czy nabywcy wozow tej marki ?
>
> Już pisałem wzrasta sprzedaż samochodów tej marki (ale nie napędzają
> tego szkoły tylko zwykli konsumenci) a wiadomo większa sprzedaż przy
> tych samych kosztach stałych to większy zysk. To po prostu rodzaj reklamy.

Pamiętasz co napisałem na początku?
"Wykorzystywanie WORD do promocji sprzedaży konkretnego modelu pojazdu
(konkretnej marki) jest doskonałym pomysłem:>"

Ty to wręcz potwierdziłeś i nadal udowadniasz, że nie jest to sytuacja
patogenna i wszystko jest w porządku.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lbo92n$lfp$...@n...news.atman.pl...

> Pamiętasz co napisałem na początku?
> "Wykorzystywanie WORD do promocji sprzedaży konkretnego modelu pojazdu
> (konkretnej marki) jest doskonałym pomysłem:>"

> Ty to wręcz potwierdziłeś i nadal udowadniasz, że nie jest to sytuacja
> patogenna i wszystko jest w porządku.

Nie ja po prostu nie żyję w próżni i uważam, że WORD w sytuacji gdy
przeprowadza egzaminy na swoich autach to _jakieś_ auta musi mieć, więc
zawsze jakieś będzie "promował".

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lbo8bn$ksl$...@n...news.atman.pl...

>>> O czym Ty piszesz? Znacznie poniżej rynkowych? To normalne, że przy
>>> większych partiach ceny są niższe, ale nie 0,84zł za samochód.
>>> Tego nie da się nazwać ceną minimalną.

>> Ale jakie to ma znaczenie czy to jest 1zł czy 10tys zł?

> Jeżeli chodzi o sytuację to zasadnicze.

A 2zł?, a 3zł, ... a 9999zł?
Gdzie jest granica która według Ciebie zaczyna tę tzw. "patologię"?

>> Urząd rozpisał
>> przetarg i wybrał najkorzystniejsza ofertę. Patologia byłaby wtedy gdyby
>> jej nie wybrał.

> Nie jest prawdą powyższe.

Ach znowu morze argumentów :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry