W dniu 12.02.2017 o 10:01, Budzik pisze:

> Ano własnie, tez nie mam nic przeciw ale nie rozumiem tego dlaczego u nas
> 0,2, dlaczego jak tylko z jazdy powyzej 0,2 zrobili przestepstwo to policja
> rzucila sie na rowerzystów w imie reperowania statystyk etc.

Dlatego, że statystyki się same nie wyrobią - a czemu akurat "pijacy".
No tak historycznie wyszło - kiedś nikt togo poważnie nie traktował,
więc zapisali jak zapisali (pamiętam, ze w dawnych czasach na usenecie
ktoś napisał, że chyba sobie nie myślę, że policja nie ma lepszych
rzeczy do roboty niż ściganie rowerzystów po piwku - wtedy nikomu się to
w głowie nie mieściło). I co minęły dwie dekady i wszystkim od tej
wolności odpierdoliło;)

> No i jeszcze jedno ale - takie przesiewowe badania nie moga powodować
> korków - zatrzymać się na minute to nie problem, ale jak nie wyrabiaja sie
> z iloscia samochodów i robi sie korek to na to sie nie zgadzam.

Zwykle nie robią - jak się wyrabiają, to zganiają wszystkich, jak nie to
następnego jak poprzedni odjeżdza - nigdy nie czekałem dłużej niż
minutę, zwykle od ręki obsługują. Raz wpadli na pomysł zrobienia na A2
na nieużywanych bramkach, ale im to na szczęście przeszło.

> A przedstawić rzeczywiscie panowie by sie mogli - ze zwykłej kultury
> osobistej...

Zwykle się przedstawiają i są kulturalni, tylko raz się nie
przedstawili, ale to prewencja była. Jak wszła zielona lampka, to sobie
swobonie pogadaliśmy i okazało się, że ci akurat mieli powód -
przejechałem przez skrzyżowanie 20@50 i rzeczyuwiście nikt normalny tego
tak nie robi. To czego nie wiedzieli, to staruszka przechodząca przez
jezdnię. Ale w sumie mieli plus - widzieli coś podejrzanego, to
zareagowali. Więcej w tym sensu niż w polowaniu na zerodwójkowców w
poniedziałek rano.

Shrek

do góry

Użytkownik "Crimi" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:o7p4go$hcu$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2017-02-11 o 22:30, re pisze:

>> Miałem dzisiaj fantazję odmówić poddania się kontroli trzeźwości.
>>
>> Jadę se drogą i widzę, że kontrolują. Co któryś samochód. No i
>> oczywiście "padło" na mnie.
> ======================
> Bardzo dobrze zrobiłeś,
> jakby padło na mnie też bym robił misiowi kłopoty.

Nie ty jemu,tylko on tobie zrobi kłopoty.
Policja ma to przećwiczone.
Od czasu do czasu spotykają głupków.
Takiego biorą na komisariat, wyznaczają najgłupszego
policjanta i głupek z głupkiem rozmawia.

do góry

W dniu 12.02.2017 o 08:47, Shrek pisze:
> W dniu 12.02.2017 o 02:43, Zenek Kapelinder pisze:
>> Nie o to mi chodzi. Jak sie umowisz to jestes za tym zeby strony
>> dotrzymaly umowy?
>
> Problem w tym, że się nie umawaiał.
>
> Ja w kwestii rutynowych kontroli mam mieszane zdanie. Generalnie jestem
> za, jeśli będzie jak w Europie - 0,5 promila. Jak jest 0,2 to uważam to
> za represję ze strony okupanta.

to ja powtórze to co zawsze. ja spoko przejadę przez miasto 90 na
godzinę. Tomasz Pyra napewno szybciej. znam gościa który całkiem
stabilnie działa jak ma grubo powyżej promila. ale zgadzając się na
podwyższenie dozwolonych poziomów, DAJEMY to samo prawo, ludziom o
zdecydowanie niższej kulturze osobistej i zdecydowanie niższej
inteligencji. Czy wolałbyś powierzyć los swoich dzieci na tylnym
siedzeniu, kierowcy z IQ=70, jednym promilem i jadącemu do 90 km/h czy
temu samemu ale z zero promili i grzeczniutko 50?.

Gówniani prawnicy uświadomili kierowców, że można do sądu iść z płaczem
że jak mam auto rozbite to do pracy chcę zastępczym, że taka mi się
krzywda stała. który z nas tak jęczał? nikt? jeden dwóch? Ale w
społeczeństwie takich cebulaków było dość dużo, więc teraz solidarnie
się na wyższe składki zrzucamy. Takie są efekty działania według
schematów przedstawionych przez wątkotwórce
ToMasz

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>> Ano własnie, tez nie mam nic przeciw ale nie rozumiem tego dlaczego u
>> nas 0,2, dlaczego jak tylko z jazdy powyzej 0,2 zrobili przestepstwo
>> to policja rzucila sie na rowerzystów w imie reperowania statystyk
>> etc.
>
> Dlatego, że statystyki się same nie wyrobią - a czemu akurat "pijacy".
> No tak historycznie wyszło - kiedś nikt togo poważnie nie traktował,
> więc zapisali jak zapisali (pamiętam, ze w dawnych czasach na usenecie
> ktoś napisał, że chyba sobie nie myślę, że policja nie ma lepszych
> rzeczy do roboty niż ściganie rowerzystów po piwku - wtedy nikomu się
> to w głowie nie mieściło). I co minęły dwie dekady i wszystkim od tej
> wolności odpierdoliło;)

Stwierdzenie "nie rozumiem" było tylko figurą retoryczną.
Rozumiem, po prostu mi się to nie podoba i swiadczy to bardzo zle o
wiarygodnosci osób które tak postepują.
>
>> No i jeszcze jedno ale - takie przesiewowe badania nie moga powodować
>> korków - zatrzymać się na minute to nie problem, ale jak nie
>> wyrabiaja sie z iloscia samochodów i robi sie korek to na to sie nie
>> zgadzam.
>
> Zwykle nie robią - jak się wyrabiają, to zganiają wszystkich, jak nie
> to następnego jak poprzedni odjeżdza - nigdy nie czekałem dłużej niż
> minutę, zwykle od ręki obsługują. Raz wpadli na pomysł zrobienia na A2
> na nieużywanych bramkach, ale im to na szczęście przeszło.
>
Róznie bywa.
W ciagu ostatnich dwóch lat dmuchałem chyba z 3 razy, z czego raz bez
korka, raz przed zamknietymi rogatkami wiec tez bez korka a trzeci raz
niestety zrobili bajzel.

>> A przedstawić rzeczywiscie panowie by sie mogli - ze zwykłej kultury
>> osobistej...
>
> Zwykle się przedstawiają i są kulturalni, tylko raz się nie
> przedstawili, ale to prewencja była. Jak wszła zielona lampka, to
> sobie swobonie pogadaliśmy i okazało się, że ci akurat mieli powód -
> przejechałem przez skrzyżowanie 20@50 i rzeczyuwiście nikt normalny
> tego tak nie robi. To czego nie wiedzieli, to staruszka przechodząca
> przez jezdnię. Ale w sumie mieli plus - widzieli coś podejrzanego, to
> zareagowali. Więcej w tym sensu niż w polowaniu na zerodwójkowców w
> poniedziałek rano.
>
Ja im braku kultury w rozmowie nie zarzucam, rzeczywiście jest całkiem ok,
ale z tym przedstawianiem to bywa róznie.
Tak jakby sami nie traktowali tego jako pełnej interwencji.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

do góry

Użytkownik ToMasz t...@p...fm.com.pl ...

>> Ja w kwestii rutynowych kontroli mam mieszane zdanie. Generalnie jestem
>> za, jeśli będzie jak w Europie - 0,5 promila. Jak jest 0,2 to uważam to
>> za represję ze strony okupanta.
>
> to ja powtórze to co zawsze. ja spoko przejadę przez miasto 90 na
> godzinę. Tomasz Pyra napewno szybciej. znam gościa który całkiem
> stabilnie działa jak ma grubo powyżej promila. ale zgadzając się na
> podwyższenie dozwolonych poziomów, DAJEMY to samo prawo, ludziom o
> zdecydowanie niższej kulturze osobistej i zdecydowanie niższej
> inteligencji. Czy wolałbyś powierzyć los swoich dzieci na tylnym
> siedzeniu, kierowcy z IQ=70, jednym promilem i jadącemu do 90 km/h czy
> temu samemu ale z zero promili i grzeczniutko 50?.

Ale kto pisał o promilu?
Bo zgubiłem się...

Chodzi własnie o to, zeby takich promilowców skutecznie łapać.
A nie tak jak teraz, ze patrol łapie takiego co ma 0,2, ktory nic złego nie
robi, nikomu nie przeszkadza, jedzie bezpiecznie etc.
łapie go i ma pol dnia z głowy bo musi papierki obrobić, auto zabezpieczyc
etc.
A w tym czasie taki patrol mogłby przebadac 100 innych kierowców i złapać
takiego ktory jest rzeczywiście pijany i rzeczywiście powoduje
zagrozenie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Tylko niekiedy szczęście bywa darem, najczęściej trzeba o nie walczyć."
Paulo Coelho

do góry

W dniu 12.02.2017 o 13:00, Budzik pisze:

> Ja im braku kultury w rozmowie nie zarzucam, rzeczywiście jest całkiem ok,
> ale z tym przedstawianiem to bywa róznie.

Mi się raz na pewnie kilkanaście razy nie przedstawili.

> Tak jakby sami nie traktowali tego jako pełnej interwencji.

Bo i to żadna interwencja.

Shrek

do góry

W dniu 12.02.2017 o 12:32, ToMasz pisze:

>> Ja w kwestii rutynowych kontroli mam mieszane zdanie. Generalnie jestem
>> za, jeśli będzie jak w Europie - 0,5 promila. Jak jest 0,2 to uważam to
>> za represję ze strony okupanta.
>
> to ja powtórze to co zawsze. ja spoko przejadę przez miasto 90 na
> godzinę.

<cut>

To ja też to co zawsze - w cywilizowanej części naszej białej
cywilizacji jest pół promila albo więcej. Zero-dwa czy zero-zero, jest
charakterystyczne głównie dla byłych demoludów.

Shrek

do góry

W dniu 2017-02-12 o 02:43, Zenek Kapelinder pisze:
> Nie o to mi chodzi. Jak sie umowisz to jestes za tym zeby strony dotrzymaly umowy?

Ale napisz pełnym zdaniem o co ci chodzi albo przestań zawracać mi dupę.
Bo ja się nie piszę do odgrywania roli w dialogu, który ułożyłeś sobie
już w główce. Napisz sobie go sam, z podziałem na osoby i nie marnuj mi
czasu.

Albo jesteś poważny, albo nie.

do góry

W dniu 12.02.2017 o 12:32, ToMasz pisze:

> Gówniani prawnicy uświadomili kierowców, że można do sądu iść z płaczem
> że jak mam auto rozbite to do pracy chcę zastępczym, że taka mi się
> krzywda stała. który z nas tak jęczał? nikt? jeden dwóch? Ale w
> społeczeństwie takich cebulaków było dość dużo, więc teraz solidarnie
> się na wyższe składki zrzucamy. Takie są efekty działania według
> schematów przedstawionych przez wątkotwórce
> ToMasz
>

Dzisiaj mamy tyleeeeee wolności, że nie wiemy co z nią zrobić. Po mału
obserwuję, że odpierdala wszystkim po kolei.

Ten nie dmuchnie bo się naczytał w internecie, że nie mogą nas gnoić to
on nie będzie dmuchał. Uwielbiam takich jełopów co chyba przez życie idą
lekką stopą i wymyślają sobie problemy. Na takich to powinna być jakaś
specjalna procedura... nie wiem, ściągamy ITD i niech mu przepierdolą
auto wzdłuż i wszerz albo niech sprawdzają rutynowo 1h czy aby telefon
nie jest kradziony... ja pierdole.

Dziś jeden 'pod-ludź' to już pobił chyba wszystkich. Ja stałem grzecznie
w kolejce do kompresora a on, że był w ruchu to mnie wyprzedził. Szczena
mi opadła... cieszył się jakby "3" w totka wygrał. Co się dzieje z tym
narodem do kurwy nędzy...

do góry

Hello ToMasz,

Sunday, February 12, 2017, 12:32:05 PM, you wrote:

>>> Nie o to mi chodzi. Jak sie umowisz to jestes za tym zeby strony
>>> dotrzymaly umowy?
>> Problem w tym, że się nie umawaiał.
>> Ja w kwestii rutynowych kontroli mam mieszane zdanie. Generalnie jestem
>> za, jeśli będzie jak w Europie - 0,5 promila. Jak jest 0,2 to uważam to
>> za represję ze strony okupanta.
> to ja powtórze to co zawsze. ja spoko przejadę przez miasto 90 na
> godzinę. Tomasz Pyra napewno szybciej. znam gościa który całkiem
> stabilnie działa jak ma grubo powyżej promila. ale zgadzając się na
> podwyższenie dozwolonych poziomów, DAJEMY to samo prawo, ludziom o
> zdecydowanie niższej kulturze osobistej i zdecydowanie niższej
> inteligencji. Czy wolałbyś powierzyć los swoich dzieci na tylnym
> siedzeniu, kierowcy z IQ=70, jednym promilem i jadącemu do 90 km/h czy
> temu samemu ale z zero promili i grzeczniutko 50?.

Sorry, nie tędy droga. Miałem okazję poznać kilku kierowców dużych
samochodów. Głąby straszne. Ale zawrócą TIRem z długa naczepą tam,
gdzie ja się bym zesrał osobówką z małą przyczepką kempingową.

Miliony kilometrów bez obcierki nawet. Ja coś nawywijam średnio co 50
kkm. I co mi po IQ i tym, że nie tykam alkoholu już od ponad 35 lat?
Wystarczy dekoncentracja i załatwione.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry