Re: Przesiewowa kontrola trzeźwości - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Przesiewowa kontrola trzeźwości › Re: Przesiewowa kontrola trzeźwości

X-Received: by 10.157.41.149 with SMTP id n21mr1785894otb.4.1487080094968; Tue, 14
Feb 2017 05:48:14 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.41.149 with SMTP id n21mr1785894otb.4.1487080094968; Tue, 14
Feb 2017 05:48:14 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder6.news.
weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad1.usenetexpress.com!216.166.98.
84.MISMATCH!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!i7no1382940qta.1!n
ews-out.google.com!w39ni369qtc.1!nntp.google.com!q58no1382962qte.0!postnews.goo
gle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Tue, 14 Feb 2017 05:48:14 -0800 (PST)
In-Reply-To: <o7v16a$pdo$1@dont-email.me>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <o7nvqn$2iq$1@mx1.internetia.pl> <o7p4go$hcu$1@node1.news.atman.pl>
<o7pc7m$r6e$1@news.mixmin.net> <o7qbbm$phs$1@node1.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<o7usu3$gm3$1@node2.news.atman.pl> <o7uvj0$28n$2@news.mixmin.net>
<o7uvl9$jag$2@dont-email.me>
<4...@g...com>
<o7v16a$pdo$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Przesiewowa kontrola trzeźwości
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Tue, 14 Feb 2017 13:48:14 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 28
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2599790
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 14 lutego 2017 14:39:05 UTC+1 użytkownik quent napisał:
> To co piszesz jest dosyć typowe.
> Zawsze wtedy zastanawia mnie jaki tok rozumowania prowadzi do takich
> wniosków z mojej wypowiedzi.

A jakie ja wnioski wyciągnełem?
Zadałem dwa pytania.
1. Wg Ciebie nachlany człowiek powinien mieć prawo kierować autem?
2.Pijany kierowca autobusu ze szkolna wycieczka to żaden problem?
Obowiązku odpowiadania nie ma.

Bo tak sobie gdybam że nawalony kierowca autobusu którego policjant che poddac
badaniu trzeżwości tez mógłby powiedzieć:

"Dlaczego miałaby w ogóle robić coklwiek profilaktycznie?
Nie życzę sobie. Jasne? "

A np zgodnie z tym co Shrek wyżej napisał to "skoro jedzie poprawnie to w sumie w
czym problem"

Ja problem widzę w tym że taki nawalony poprawnie jedzie do czasu.
Często jednak kończy jazdę na drzewie, przystanku autobusowym czy czołowo na innym
aucie. Co niekoniecznie miałoby miejsce gdyby nie był nawalony.