Dnia 09.05.2010 JA <marb67> napisał/a:
> On 2010-05-08 23:49:31 +0200, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> said:
>
>> Abstrahujmy od tego powiększalnika tudzież maskowania ;)
>> Jeśli ktoś stosuje jak wyżej, głównie jak wyżej i niemal tylko jak
>> wyżej - tylko większe odbitki "do fotografa" (a znam taką osobę) - to
>> nie masz jak przeskoczyć osiągalnego czasu wykonanie ujęcie -> gotowa
>> odbitka. Czasu wydruku też (acz nie jest aż tak wiele krotszy "per
>> sztuka").
>
> Czemu czytając wszystkie posty na temat wyższości technologii krzemowej
> nad analogową, pierwszym i najważniejszym argumentem jest szybkość?
> Czy ja biorę udział w jakichś wyścigach?
> A gdzie radość z fotografowania? A gdzie czas na przemyślenie ujęcia?

Ale to są 'czasy' wspólne dla analogowej i cyfrowej fotografii, szybkość
dotyczy przetwarzania. Pewnie, fajnie wygląda pojawiające się foto w kufecie,
i fajnie wyglądają kolejne przebiegi w termosublimacji, ale ta radość dla
pierwszych kilku/nastu odbitek.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.