> Pominę kwestie jakości obrazu żeby nie wzbudzać flejma ;-)

Przed przesiadka z analoga kupilem EOSa 5D MkII ze staloogniskowymi
obiektywami + Canon pro9500 i barytowy ilford do wydrukow A3. Po testach
wyszlo mi, ze w moim przypadku jak robie max 30x40 nie ma sensu utrzymywac
dluzej ciemni, bo na jakosci nic nie zyskuje przy takich rozmiarach odbitki.
Na scianie wisi odbitka z 4x5" zrobiona na naprawde dobrej optyce i sprzecie
analogowym i wydruk cz-b. Za kazdym razem jak mam "anse" to sobie na to
patrze. :-)
Waznym (jesli nie kluczowym u mnie) czynnikiem tez byla ilosc czasu jaka
moge poswiecic temu hobby.
W koncu przedalem wszystko ze sredniego i wielkiego formatu (jednak nie bez
kilku nieprzespanych nocy na przemyslenia) :-)

> Dla mnie bezdyskusyjną zaletą jest możliwość zrobienia zdjęcia bez
> jakiegokolwiek opóźnienia, żadnej zwłoki na mierzenie światła czy
> ostrzenie.

Nikt Ci nie zabroni ostrzyc recznie i mierzyc swiatlo zewnetrznym
swiatlomierzem robiac syfra. Moj shift canonowy nie ma AFa np a
swiatlomierze zewnatrzne tez czesto ze soba zabieram. Oczywiscie statyw tez.
:-)

PS.
Jeszcz czego nie da sie syfra podrobic, to klimatu pracy w ciemni. Jak ktos
tylko ma na tyle czasu aby sobie pozwolic na spedzenie go w ciemni, to
bardzo polecam. Jak sobie o tym pomysle, to naprawde ..... ech. Ciemniacy
pewnie wiedza o co mi biega. :-)


--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com