eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPrzepala zdjecia w JPGRe: Przepala zdjecia w JPG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!r34g2000vba.googlegroups.com!not-for-mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Przepala zdjecia w JPG
    Date: Thu, 28 May 2009 08:52:31 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 37
    Message-ID: <2...@r...googlegroups.com>
    References: <gvk52f$qpb$1@news.onet.pl>
    <2...@k...googlegroups.com>
    <gvk6uq$12h$1@news.onet.pl>
    <6...@s...googlegroups.com>
    <gvk9aj$o93$1@opal.icpnet.pl>
    <a...@a...googlegroups.com>
    <gvlmsm$2au9$1@opal.icpnet.pl>
    <0...@r...googlegroups.com>
    <gvm36q$2p2i$1@opal.icpnet.pl>
    <8...@z...googlegroups.com>
    <gvm4iv$2q1o$1@opal.icpnet.pl>
    <5...@n...googlegroups.com>
    <gvmavj$31cl$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.65.80
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1243525951 15170 127.0.0.1 (28 May 2009 15:52:31 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 May 2009 15:52:31 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: r34g2000vba.googlegroups.com; posting-host=80.121.65.80;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:809110
    [ ukryj nagłówki ]

    On 28 Mai, 17:35, "Zibi" <l...@i...pl> wrote:
    > Użytkownik jansal napisał w wiadomości:
    >
    > > Canon 450D + Sigma 70-300 - jeden strzał, bo więcej woda
    > > nie chciała łabędziowi kapać z dzioba.
    > > Jak widać nie ma problemu z AF.
    >
    > a juz powaznie:
    > powiedz rozdzielczosc 600 *400 wybrales po to zeby ukryc nieostrosc
    > tego zdjecia ?
    > Pod tym wzgledem jest masakra
    >
    > -----------------------
    > Taka sama, jak w Twoich testach "czegokolwiek".
    > Zauważyłeś analogię?
    >
    >  -- Zibi

    nie zauwazylem.
    zadne z moich zdjec testowych nie ma rozdzielczosci 600*400
    te n.t ostrosci w najgorszym wypadku 2000 *1300 bo takie sie akurat
    zachowaly
    wiekszosc w pelnym rozmiarze.powyzej 4000 *3000 - sprawdz

    na tym polega wlasnie trick demagogow iz robia resizing nieostrych
    zdejc do 600 px i dowodza jak to ostro aparat rysuje.

    w rodzielczosci cos ok 700 *500 px sa robione wykresy.
    moze ich rodzielczosc masz na mysli ?

    tak jest wlasnie z tym aparatem.
    robi ostre zdjecia obiektywem o jasnosci do 5,6 i resamplingu do 1000
    px

    przykld takiego ostrego zdjecia podam

    XXX

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: