W dniu 10.08.2021 o 14:44, J.F pisze:

> Ale moze po prostu tłuszcza bardzo lubi, jak sie zabiera samochod ...
> sasiadowi :-)


Dokładnie - od dawna pisałem, że jakby rozstrzelać bez sądu co 1000
pisira a majątek spalić to by tylko poparcie wzrosło. Szansa na to że
trafi w konretnego pisiora jest niewielka (no i oczywiście ten już nie
zagłosuje) więc statystycznie jego to nie dotyczy ale somsiadowi
dopierdolom! I dopsze hujowi!


--
Shrek

do góry

W dniu 12.08.2021 o 15:51, J.F pisze:

> Sprawa byla skomplikowana - przeczytaj uzasadnienie :-)

A co za różnica - i tak było tylko jedno posiedzenie na wstępie i
ogłoszenie wyroku.

>
> Prosze bardzo - 5 miesiecy w pandemii
> http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/1510251000010
06_II_K_000301_2020_Uz_2021-02-08_001

Rejonówka - prawnicy mówią, że pierwsza instancja się nie liczy - i mają
rację.


--
Shrek

do góry

On 2021-08-12 17:57, J.F wrote:
> On Thu, 12 Aug 2021 17:07:13 +0200, JDX wrote:
[...]
> No i konczy sie tak, ze jeden ma np 30 sztuk, a 30 jest bezbronnych
> :-)
30 hehe, po 300 raczej. :-)

>> Natomiast AFAIR strzelbę w takim np. Teksasie to już 17-latek może sobie
>> kupić w sklepie bez jakiegokolwiek pozwolenia. Tak jak grabie czy
>> siekierę. Ciekawe mają tam prawo federalne i stanowe. :-)
>
> A piwa sobie kupic nie moze :-)
Ani pograć w kasynie. Naprawdę ciekawie tam mają.

do góry

On Thu, 12 Aug 2021 18:11:47 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 12.08.2021 o 15:51, J.F pisze:
>> Sprawa byla skomplikowana - przeczytaj uzasadnienie :-)
>
> A co za różnica - i tak było tylko jedno posiedzenie na wstępie i
> ogłoszenie wyroku.

Mowisz? Moze i tak. A nie przepraszam, nie doczytalem
http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/1535100000020
06_IV_Ka_000949_2020_Uz_2021-06-14_001

...wyrokiem nakazowym z dnia 30 sierpnia 2018 r.
...Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd Rejonowy w Kościanie, wyrokiem z
dnia 28 marca 2019 r
...Opisany powyżej wyrok został zaskarżony przez obrońcę. W wyniku
rozpoznania apelacji Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 25
czerwca 2019 r., wydanym w sprawie o sygn. akt XVII Ka 590/19 uchylił
zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Kościanie
do ponownego rozpoznania
...Po ponownym przeprowadzeniu przewodu sądowego i uzupełnieniu
postępowania dowodowego zgodnie ze wskazaniami Sądu odwoławczego, Sąd
Rejonowy w Kościanie wyrokiem z dnia 17 września 2020 r.
... Apelację od powyższego wyroku w ustawowym terminie wniósł obrońca
oskarżonej zaskarżając powyższy wyrok w całości


A potem perelki
"W pierwszej kolejności należało ustosunkować się do zgłoszonego
zarzutu obrazy przepisu art. 170 § 1 pkt 2 kpk mającego polegać na
bezzasadnym oddaleniu wniosku dowodowego obrońcy o wydanie
uzupełniającej opinii przez biegłego w celu wypowiedzenia się co do
treści pisma z Laboratorium (...). Sąd Okręgowy ocenił przedmiotowy
zarzut za zasadny.
Kontrola odwoławcza zaskarżonego orzeczenia potwierdziła, że
rzeczywiście dla prawidłowego rozpoznania przedmiotowej sprawy
niezbędne było zasięgnięcie dodatkowej opinii biegłego, która została
dopuszczona w trakcie postępowania apelacyjnego.
Należy jednak podkreślić, że opinia biegłego była konieczna nie tylko
ze względu na treść wspominanego dokumentu uzyskanego z Laboratorium
(...) (k. 120), ale również z uwagi na stwierdzone przez Sąd Okręgowy
braki i niejasności w opinii R. W. wydanej z ramienia Katedry i
Zakładu Medycyny Sądowej (...) im. K. M. w P..
Sąd Rejonowy nie dostrzegł, że opinia ta nie uwzględniała w odpowiedni
sposób danych wynikających ze świadectwa wzorcowania obu użytych do
pomiaru analizatorów wydechu (A.-Sensor IV, Alkometr A2.0), nie dawała
wyczerpujących odpowiedzi na temat błędu pomiaru i niepewności pomiaru
wyników użycia analizatorów wydechu u oskarżonej, a przyjęte wartości
odniesienia do obliczeń korekcyjnych niepewności pomiaru nie wynikały
z dowodowego świadectwa wzorcowania.

Ponadto, przy analizie retrospektywnej pominięto wyniki badań
oskarżonej A.-Sensorem IV, a ostateczny wniosek co do poziomu stężenia
alkoholu we krwi oskarżonej w dacie zdarzenia został podany jako
wartość uśredniona, bez żadnego uzasadnienia takiego właśnie sposobu
określenia przez biegłego niezwykle ważącego dla przedmiotowej sprawy
zagadnienia, a mianowicie poziomu stężenia alkoholu we krwi D. C. (1)
w chwili czynu stanowiącego przedmiot tego postępowania.
[...]
druga opinia, itd.


>> Prosze bardzo - 5 miesiecy w pandemii
>> http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/1510251000010
06_II_K_000301_2020_Uz_2021-02-08_001
>
> Rejonówka - prawnicy mówią, że pierwsza instancja się nie liczy - i mają
> rację.

W tych sprawach to IMO czesto konczy sprawe, no ale jakby o jakies
drogie auto chodzilo ... warto apelowac :-)

J.

do góry

W dniu 12.08.2021 o 19:45, J.F pisze:

> W tych sprawach to IMO czesto konczy sprawe, no ale jakby o jakies
> drogie auto chodzilo ... warto apelowac :-)

to zależy - a jakby liczyć koszty sądowe - bo w zasadzie sprawa jest o
ukaranie a nie o samochód?


--
Shrek

do góry

W dniu 12.08.2021 o 15:03, Dominik Ałaszewski pisze:
> Dnia 12.08.2021 Shrek <...@w...pl> napisał/a:
>
...
>
> Po czwarte: jeśli PoRD już jest spisany i jest prawem,
> powinien być ściśle przestrzegany budując szacunek dla prawa.

To jest odwrócenie zasad.

do góry

W dniu 12.08.2021 o 15:32, Shrek pisze:
> W dniu 12.08.2021 o 15:03, Dominik Ałaszewski pisze:
>
>> Po pierwsze, ja uważam, że jest potrzebny (spisany).
>> Są tacy, co uważają inaczej.
>
> To że różni to ich sprawa - ty napisałeś "Natomiast czy PoRD jako takie
> powinno istnieć to kwestia do rozważenia", więc skoro chcesz to
> rozważać, to znaczy że potencjalnie goszisz się na nieistnienie kodeksu
> ruchu drogowego/
>
>> Po drugie, uważam, że jakieś zasady ruchu drogowego być muszą.
>> Jeśli ich nie będzie, to się "naturalnie" urodzą.
>
> No ale się urodziły i zostały spisane. Jaki jest sens ich liwidacji,
> żeby odrodziły się ponownie.

Taki, że odrodzą się inaczej bo już nie powtórzy się ta sama historia.
Ale to i tak jest pomijalne bo prawo tworzą ludzie a nie sytuacje. Ktoś
z jakiegoś jednostkowego przypadku wnioskuje, że powinniśmy np móc
okradać pijanych kierowców. No i np przechodzi. Albo żeby kontrolować na
drodze trzeźwość. Piechtochodami nie, ale samochodami i hulajnogami już
tak. I np. przechodzi. Albo żeby ścierwo nie przedstawiało się. No i np.
przechodzi. Tego wpływu nie da się wyeliminować. Bo to kwestia wygodnego
życia. Braku odpowiedzialności. Itp itd.

do góry

W dniu 12.08.2021 o 23:24, ii pisze:

>> No ale się urodziły i zostały spisane. Jaki jest sens ich liwidacji,
>> żeby odrodziły się ponownie.
>
> Taki, że odrodzą się inaczej bo już nie powtórzy się ta sama historia.

Odrodzą się bardzo podobnie. Historia lubi się powtarzać. Zostanie stara
infrastruktura wymuszająca podobne rozwiązania.


--
Shrek

do góry

On Thu, 12 Aug 2021 18:09:48 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.08.2021 o 14:44, J.F pisze:
>> Ale moze po prostu tłuszcza bardzo lubi, jak sie zabiera samochod ...
>> sasiadowi :-)
>
> Dokładnie - od dawna pisałem, że jakby rozstrzelać bez sądu co 1000
> pisira a majątek spalić to by tylko poparcie wzrosło. Szansa na to że
> trafi w konretnego pisiora jest niewielka (no i oczywiście ten już nie
> zagłosuje) więc statystycznie jego to nie dotyczy ale somsiadowi
> dopierdolom! I dopsze hujowi!

No ale wiesz ... dla rownowagi spalic co 1000 peowca ? :-)

J.

do góry

W dniu 13.08.2021 o 11:14, J.F pisze:

>> Dokładnie - od dawna pisałem, że jakby rozstrzelać bez sądu co 1000
>> pisira a majątek spalić to by tylko poparcie wzrosło. Szansa na to że
>> trafi w konretnego pisiora jest niewielka (no i oczywiście ten już nie
>> zagłosuje) więc statystycznie jego to nie dotyczy ale somsiadowi
>> dopierdolom! I dopsze hujowi!
>
> No ale wiesz ... dla rownowagi spalic co 1000 peowca ? :-)

To również pisowi wzrośnie. Taki paradoks - jak pis działa przeciw
polakom, to mu rośnie:(

--
Shrek

do góry