W dniu 2012-05-22 15:25, Andrzej Jarzabek pisze:
> On May 22, 1:20 pm, Tomasz Kaczanowski
> <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2012-05-22 14:02, MK pisze:
>>
> [...]
>>> - przeniesienie w calosci autorskich praw majatkowych Systemu na
>>> Zamawiajacego;
>>> tak aby zabezpieczyc sie na przyszlosc i miec mozliwosc rozwoju systemu
>>> przez innego wykonawce wybranego na drodze konkurencyjnej, a nie byc
>>> uzaleznionym od jednej firmy. Dodatkowo chce wymagac przekazania pelnej
>>> dokumentacji technicznej systemu w tym opis interfejsow komunikacyjnych
>>> pomiedzy modulami, formaty danych do wymiany, opis struktur baz danych, a
>>> nawet kody zrodlowe. Czy zgodnie z ta rekomendacja obecnie jest to utopia
>>> czy tez mozna czegos takiego wymagac za rozsadna cene ?
> [...]
>>
>> Jak Cię stać na takie wymagania, to czemu nie... Ale takie wymagania
>> będą słono kosztowały, a jak przyjdzie co do czego to i tak nie będzie
>> łatwo znaleźć firmy do dłubania w kodach firmy innej.
>>
>> 1) przeniesienie całości praw majątkowych kosztuje dużo i jest bez sensu
> [...]
>
> Od razu zaznaczę, że nie znam się na zamówieniach publicznych ani na
> realiach rynkowych w tym względnie, ale niedawno pisałem we flejmie
> zdaje się, że na p.c.l.c, że licencje typu open source mogą być
> sensownym kompromisem między licencją 'proprietary' a przeniesieniem
> praw. W zamówieniu być może mogłoby mieć to postać "przeniesienie w
> całości praw majątkowych lub przekazanie Zamawiającemu kodu źródłowego
> na licencji umożliwiającej..."

Tak, tylko, że to tez może kosztować.... W ten sposób przecież uwolniono
choćby kody Blendera - tyle, że kosztowało to marne 100 tys. Euro.




--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl