On Tue, 16 Feb 2016 19:58:31 +0100, PeJot
<P...@n...pl> wrote:

>W dniu 2016-02-16 o 19:17, Lisciasty pisze:
>> W dniu wtorek, 16 lutego 2016 19:07:09 UTC+1 użytkownik PeJot napisał:
>>> A w realu to jest łatwe do spełnienia, czy *taniej* użyć 2 osobnych
>>> przekładników ?
>>
>> Nie ma chyba nic banalniejszego do zrobienia, łączysz toto szeregowo
>> i tyle.
>
>Tyle to ja wiem, ale chodzi mi o warunki techniczne które dopuszczają
>takie wykorzystanie przekładnika, tzn. czy trudno je spełnić.
Jeszcze raz:
* tańszy jest jeden przekładnik;
* odbiory łączysz szergowo tak więc płynie przez nie ten sam prąd
* nie możesz przekroczyć mocy przekładnika wskazanej na tabliczce aby
mieć zachowaną klasę; przy przekroczeniu tak do 2xSn spadasz o klasę w
dół (pi x oko);
* jeżeli obciążenie jest poniżej 1/4 znamionowego to przekładnik nie
musi trzymać klasy - trzeba dociążać dodatkową indukcyjnością; nie
warto kupować przekładnika o za dużej mocy;
* przekładniki oferowane na rynku polskim są na PF=0,8. Zmiana na PF=1
(obciążenie rezystancyjne) znacząco zmienia błędy i nie masz gwarancji
trzymania klasy;
* mam nadzieję że znasz przebieg krzywych błędów;
* generalnie poza zdefiniowynym zakresem prądów i mocy nie zakładaj
nic o przebiegu błędu;
* bez znajomości konstrukcji wewnętrznej nawet mając krzywe z
wzorcowania nie przeliczysz sam przekładnika na inne parametry;
* nikt w Polsce ( no może GUMu w Warszawie, na swym Tetexie) nie
wywzorcuje ci przekładnika na inny PF niż 0,8 lub 1
* dokładne zweryfikowanie błędów jest poza możliwościami amatora (cena
sprzętu pomiarowego)
--
Grzegorz Krukowski