W dniu 2023-11-09 o 12:19, a...@p...onet.pl pisze:
> czwartek, 9 listopada 2023 o 12:10:07 UTC+1 Piotr Gałka napisał(a):
>> W dniu 2023-11-08 o 21:54, Mateusz Bogusz pisze:
>>> Na alle pełno przekaźników beznapięciowych lub takich które były
>>> napięciowe ale zostały przerobione do sterowania za pomocą kontaktronu.
>> Jakieś 10 lat temu spotkałem się z pojęciem wejście beznapięciowe.
>> Po jakimś czasie doszedłem do wniosku, że wejście beznapięciowe w
>> odróżnieniu od normalnego to takie na którym (jakie to logiczne) jest
>> napięcie.
>> Czyli:
>> - na zwykłym wejściu - nie ma napięcia jak nie poda się z zewnątrz,
>> - na wejściu beznapięciowym - jest napięcie nawet jak nie poda się z
>> zewnątrz.
>>
>> O przekaźniku beznapięciowym jeszcze nie słyszałem.
>> Na zasadzie analogii powinno być tak:
>> - zwykły przekaźnik ma wyprowadzone styki - jak to przekaźnik,
>> - przekaźnik beznapięciowy powinien dodatkowo dawać napięcie.
>>
>> Dobrze kombinuję ? :)
>
> Być może dobrze ale nie do końca :)
> Wg Twojej definicji przekaźnik "napięciowy" wymaga podania na styki sterujące
napięcia (czyli dostarczyć energię elektryczną),
> a w przekaźniku beznapięciowym wystarczy styki sterujące zewrzeć (nie musisz
dostarczyć energii elektrycznej)
>

To co napisałeś to opis wejścia beznapięciowego - styki wejścia
wystarczy zewrzeć bez dostarczania napięcia.

Założyłem, że skoro wejście ma już swoje beznapięciowe pojęcie to jak
ktoś wymyśla inne beznapięciowe pojęcie - przekaźnik beznapięciowy to
nie może dotyczyć tego samego - czyli wejścia. Powinno dotyczyć wyjścia.

Pasowało by mi przekaźnik beznapięciowy do kontaktrona sterowanego
przesuwanym magnesikiem - nie mamy żadnego napięcia (jak nazwa wskazuje).

Jeśli przekaźniki beznapięciowe to układy zawierające zasilanie i
przekaźnik sterowany wejściem beznapięciowym to nazwanie ich
beznapięciowymi jest mocno mylące - przecież one wymagają jakiegoś
napięcia do zasilania.

Luźne skojarzenie.
Napisałem kiedyś mail do PKN w stylu:
Opublikowaliście w oryginale nową wersję PN-EN 60950-1 więc zapewne
obecnie ją tłumaczycie i przyda Wam się lista błędów w poprzednim
tłumaczeniu. I załączyłem listę 20 błędów. Większość była drobna.
Najfajniejszy błąd był taki:
W jakiejś tabelce jakaś uwaga określała, że chodzi o "Urządzenie
nienormalnie zasilone".

Skojarzyło mi się teraz z beznapięciowymi przekaźnikami - niby bez
napięcia a jednak zasilone :).

Zgaduj zgadula co było w oryginale normy.
P.G.