Marek Wyszomirski pisze:
> "cichybartko" <c...@g...com> napisał:
>
>> Poza tym na pl.rec.foto prosiłem o linki do portfolio z materiałem ze
>> studia wykonane na slajdzie. Zerowy odzew. Ludzie wstydzą sie pokazać
>> miażdżąca jakości slajdu?
>> [...]
>
> Tu akurat powód może być trochę inny - nie bardzo widzę, jak można pokazać
> jakość slajdu na stronie www - choćby ze względu na ograniczenia
> rozdzielczosci i jakość najczęściej nieskalibrowanych monitorów na których
> ludzie będą tę stronę oglądali. Do tego jeszcze trzeba mieć możliwość
> właściwego zeskanowania tych slajdów - to też dla niektórych może być
> problemem.

No cóż ja nie chcę porównywać jakości, chcę zobaczyć skany dla samego
faktu przekonania się że ktoś używa jeszcze slajdu w studio dlatego
pytam wśród amatorów, bo komercyjnie to już się slajdu nie uświadczy,
nie te budżety. Cały czas zmierzam do tego że w tym wyścigu zbrojeń
zapominamy o medium w jakim będziemy publikować, to takie strzelanie do
muchy z armaty. Szczególnie śmieszne wydają się teksty typu:

> Zapomnij o cyfrze. Ciesz sie tym co masz i rob zdjecia.
> Cyfra to badziewie - szczegolnie w wersji "alfa ze spacerzomem".
> Jak wydasz duuuzo kasy to bedzie tylko troche lepiej...

A sam przyznasz że wartość artystyczna i techniczna twoich
makrofotografii jakoś nie podupadła mimo zrezygnowania z tachania
dodatkowego body na film. Poza tym opowiedz o sile rażenia slajdów z
kompakta ;). Pomijam jak by wypadło ich porównanie z analogowymi, chodzi
o to jak dużą rolę odgrywa warsztat i oddanie się tematowi, co przecież
miało ogromny wpływ na odbiór tychże slajdów :).


--
Pozdrawiam.
Bartko.