Użytkownik "collie" <c...@v...pl> napisał w wiadomości
news:5db4d049$0$511$65785112@news.neostrada.pl...
>
> A to było tak:
> https://tvn24.pl/tvnwarszawa/najnowsze/warszawa-prze
sluchano-kluczowego-swiadka-z-wypadku-na-sokratesa-1
326855
>
> Na tym filmiku widać, że kierowca srebrnej laguny zwalnia i zatrzymuje
> się,
> jak idąca chodnikiem rodzina jeszcze nie doszła do przejścia dla pieszych
> i w tym momencie rodzina przyspiesza, żeby przejść na drugą stronę ulicy.

Ja tam widzę co innego.
Widzę, że kierowca zwalnia i rodzina wchodzi na przejście.
Piesi są już na przejściu, a samochód jeszcze jedzie
i zatrzymuje się po chwili.

do góry

Też mi się tak wydaje (czy to nagranie jest gdzieś w jakości 1:1 bez pikselozy?), że
weszli gdy srebrny zwalniał.


-----
> Widzę, że kierowca zwalnia i rodzina wchodzi na przejście.
> Piesi są już na przejściu, a samochód jeszcze jedzie i zatrzymuje się po chwili.

do góry

W dniu 27.10.2019 o 02:50, BronkL pisze:

>> Na tym filmiku widać, że kierowca srebrnej laguny zwalnia i zatrzymuje
>> się,
>> jak idąca chodnikiem rodzina jeszcze nie doszła do przejścia dla pieszych
>> i w tym momencie rodzina przyspiesza, żeby przejść na drugą stronę ulicy.
>
> Ja tam widzę co innego.

I dobrze, bo z natury rzeczy każdy widzi co innego, ale...
Ale po wuja wielkiego zmieniasz tytuł wątku, w którym
odpowiada Twój przedpiśca? Beemka Ci się nie podoba?
Sprzedaj Multiplę a przestanie Cię żreć zawiść.

do góry

W dniu 27.10.2019 o 01:50, Zenek Kapelinder pisze:

> Przechodzące osoby to bohaterowie wiersza Tuwima zaczynające się " Spotkali się w
święto o piątej przed kinem".

Przed kinem Corso, którego właścicielem był Julian Szrojt ("wasze ulice,
nasze kamienice"), krewny Juliana Tuwima (po wojnie zmieniono nazwę kina
na Hel a potem Młoda Gwardia), przy ulicy Zielonej w mieście Łodzi. To
tak tytułem uzupełnienia dla łódzkich słoików.

do góry

W dniu 2019-10-24 o 20:34, Shrek pisze:
> W dniu 24.10.2019 o 20:29, kk pisze:
>
>> Co tu analizować? Brak sygnaizacji jest powodem.
>
> Omijanie pojazdu na psach jest powodem - bezpośrednim. Pośrednim jest
> pustostan pod deklem kierowcy i niektórych komentujących.

Bardzo sobie cenię Twoje wyważone komentarze, ale chyba jednak
w ocenie wszelkich sytuacji typu pieszy-kierowca się trochę zagalopowałeś.
Takie sytuacje rzadko kiedy są zerojedynkowe.

do góry

W dniu 2019-10-27 o 09:21, cef pisze:

>
> w ocenie wszelkich sytuacji typu pieszy-kierowca się trochę zagalopowałeś.
> Takie sytuacje rzadko kiedy są zerojedynkowe.
>

Omijanie/wyprzedzanie na przejściu dla pieszych lub bezpośrednio przed
nim, zawsze jest sytuacją zero-jedynkową.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 2019-10-27 o 01:50, Zenek Kapelinder pisze:
> To się zatrzymał zeby przepuscic bo to teraz jest trendy.
>

To nie jest trendy, to przyzwyczajenie gdy sporo jeździsz za granicą.
Tylko w tym zacofanym, patologicznym i komunistycznym padole musi być
inaczej (no jeszcze tylko Rumunia i Węgry mają tak samo) niż w całej
cywilizowanej europie.


--
Irokez

do góry

W dniu 27.10.2019 o 09:21, cef pisze:

> Bardzo sobie cenię Twoje wyważone komentarze, ale chyba jednak
> w ocenie wszelkich sytuacji typu pieszy-kierowca się trochę zagalopowałeś.
> Takie sytuacje rzadko kiedy są zerojedynkowe.

Gdzie widzisz, wartości analogowe w tym konkretnym przypadku?

Co do poziomu komentarzy to masz rację - przepraszam, że poziom dyskusji
z koguikiem, tomemenem czy bronkiem był niski, ale po prostu pokonali
mnie doświadczeniem. Widać należy takich ignorować, bo i młotkiem ich
nie przekonasz. Do czego postaram się stosować, ewentualnie napiszę
jakiś komentarz skierowany tak naprawdę nie do nich a reszty, ale już
bez pyskówek;)

--
Shrek

do góry

W dniu 2019-10-26 o 13:04, BronkL pisze:
> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:5db3f092$0$544$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2019-10-26 o 05:07, BronkL pisze:
>>>
>>> Dyskusja nie jest o pierwszeństwie pieszego na przejściu,
>>> dyskusja jest o pieszym stojącym na chodniku przed
>>> przejściem, czyli oczekującym i o kierowcy.
>>
>> Zenkowi to już całkiem się zlasował mózg i daje porady szkodliwe. Tworzy
>> swoje własne prawo, na mocy którego kierowca ma obowiązek trąbić na
>> pieszych na przejściu i ich rozjeżdżać.
>
> użytkownik
>
> Nie wiem dlaczego wypisujesz głupoty na temat Zenkochuja
> i to jeszcze jako komentarz do mojego posta ?
> Masz coś do Zenkochuja to komentuj jego posty.
>
> Nie masz pojęcia o używaniu sygnału dźwiękowego
> i dlatego piszesz głupoty.
>
> Nie ma ani jednego posta Zenkochuja w którym pisze
> o prawie do rozjeżdżania pieszych.
>
> Czytaj i pisz posty na trzeźwo po dobrym śnie,
> może uda ci się napisać coś sensownego.
>
Jak widać skończyły ci się argumenty merytoryczne, dlatego zaczynasz
obrażać. Tylko dlaczego Zenka?

Jeżeli nie chcesz, aby nie utożsamiano twoich odpowiedzi z innymi to nie
wpierniczaj się w dyskusję innych, wspierając jedną ze stron.

Nie dość, że buractwo i chamstwo przez ciebie przemawia to jeszcze
kompletna głupota. Poucz się PoRD i naucz się dzieciaku dyskutować i
szanować zdanie innych.

do góry

W dniu 2019-10-27 o 09:43, Shrek pisze:
> W dniu 27.10.2019 o 09:21, cef pisze:
>
>> Bardzo sobie cenię Twoje wyważone komentarze, ale chyba jednak
>> w ocenie wszelkich sytuacji typu pieszy-kierowca się trochę
>> zagalopowałeś.
>> Takie sytuacje rzadko kiedy są zerojedynkowe.
>
> Gdzie widzisz, wartości analogowe w tym konkretnym przypadku?

Tutaj ja się zagalopowałem, bo w tej zerojedynkowości nie chodziło
mi o samą prawną kwestię kto winny (ja nie mam wątpliwości, że kierowca)
tylko o efekt końcowy całego zdarzenia.

do góry