W dniu 29.10.2019 o 15:48, r...@k...pl pisze:
> Tue, 29 Oct 2019 15:31:28 +0100, w <5db84d40$0$519$65785112@news.neostrada.pl>,
> Kviat napisał(-a):
>
>> W dniu 29.10.2019 o 15:20, r...@k...pl pisze:
>>> Tue, 29 Oct 2019 11:12:39 +0100, w
>>> <5db81099$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>, spider <"spajder[wytnij]"@wp.pl>
>>> napisał(-a):
>>>
>>>> W dniu 2019-10-26 o 05:17, BronkL pisze:
>>>>> Przede wszystkim jest to wina debili kierowców, którzy zatrzymują się
>>>>> przed przejściem (pieszy stoi na chodniku), a za nim i z naprzeciwka nikt
>>>>> nie jedzie. Takich debili widzę bardzo często.
>>>>> Nie dotyczy sytuacji, gdy pieszy może wtargnąć.
>>>>
>>>> No właśnie, a chcą zmienić przepisy żebyś musiał się zatrzymać w takiej
>>>> sytuacji.
>>>
>>> To niech zmienią.
>>> Ale dopóki nie zmienią, nie widzę potrzeby zapraszania pieszych na śmierć.
>>
>> Czyli w państwach, w których takie przepisy funkcjonują, celowo je
>> wprowadzili żeby pozbyć się pieszych? Żeby kierowcy mogli zapraszać
>> pieszych na śmierć zgodnie z przepisami?
>> I co? Pozbyli się?
>
> Geniuszu, tam przepisy nakazują przepuszczenie pieszego.

I co? Pozbyli się z ulic pieszych przez takie zapraszanie na śmierć?

> U nas wciąż zabraniają pieszemu wtargnięcia przed pojazd.

Tam też. Geniuszu.

Pozdrawiam
Piotr