W dniu 20.10.2019 o 22:37, Zenek Kapelinder pisze:
> Glupiś Szrek. Krowa nie jestem i mogę zmienić zdanie.

Już zmieniłeś? Łatwo poszło.

Ale daj podstawy oparte o obowiazujace prawo ze masz racje.

Dostałeś dziesiątki razy - zostanie uznanym winnym spowodowania wypadku
w związku z art 26 PoRd "kierującemu pojazdem zabrania się omijania
pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu
ustąpienia pierwszeństwa pieszemu", oraz zapewne nie zachowania
szczególnej ostrożności, nie zwolnienia do prękości zapewniającej
bezpieczeństwo pieszym _wchodzącym_ na przejście, prawdopodobnie również
z przekroczenia prędkości. I tyle.

To jak zakładasz się czy "zmieniłeś zdanie"?


> Teoretycznie prawo stworzono po to żeby ulica nie wydawała i wykonywała wyroków.

Ciekawe stwierdzenie z klawiatury kogoś kto wydał wyrok że winny jest
pieszy albo kierowca który się zatrzymał.

> Zdarzenie miało bezpośredni związek z ruchem drogowym i w pierwszej kolejności sąd
będzie w oparciu o prawo o ruchu drogowym sprawe rozpatrywał.

I dlatego koleś zostanie uznanym winnym z paragrafów jak ci wymieniłem.

> Za dużo do rozpatrywania mial nie będzie bo to co tam się stało zostało opisane w
kilku paragrafach.

Dokładnie - to jak zakładasz się czy jesteś cziken a nie kogut? A może
zmieniłeś zdanie i doszedłeś do wniosku, że jednak winny był kierownik bmw?



--
Shrek