Re: Przejście dla pieszych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Przejście dla pieszych › Re: Przejście dla pieszych

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!f
eeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!newsfeed.kamp.net!newsfeed.kamp.net!nx01.iad0
1.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostra
da.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Witolko" <f...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <1...@m...org> <m1jlss$ali$1@mx1.internetia.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.141014.invalid>
<m1jqjo$r7f$1@mx1.internetia.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.141014.invalid>
<m1jsc7$1mj$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1410142358110.3688@quad>
<m1maig$i6p$1@mx1.internetia.pl> <m1mqlg$1fc$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1410160248000.3648@quad>
<m1nnn5$tg4$1@node1.news.atman.pl>
<5441ad52$0$12626$65785112@news.neostrada.pl>
<m1t1q5$i9u$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <m1t1q5$i9u$1@node1.news.atman.pl>
Subject: Re: Przejście dla pieszych
Date: Sun, 19 Oct 2014 06:33:50 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 21
Message-ID: <54433fba$2$12235$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 94-229-215-245.static.espol.com.pl
X-Trace: 1413693370 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 12235 94.229.215.245:1163
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2547296
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:m1t1q5$i9u$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5441ad52$0$12626$6...@n...neostrad
a.pl...
>> W dniu 16.10.2014 o 08:13, Witolko pisze:
>> /.../
>>> Pisz wyraźnie, że chodzi ci o Konwencję Wiedeńską.
>>> Konwencja Wiedeńska w tym przypadku nie ma zastosowania,
>>> bo PoRD jest ostrzejsze/surowsze i jasno zakazuje wyprzedzania,
>
> Ale jest nieważne (nieobowiązuje) w tym punkcie, w którym jest sprzeczne z
> konwencją, jako z aktem wyższej mocy.

Udowodnij że jest sprzeczne.
Udowodnij że jest wyższej mocy.
Tylko bez ogólników, konkretnie.