Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>> Jasne zakazanie wyprzedzania nie wyklucza możliwości obrony
>>> poprzez wykazywanie, że kto inny popełniał "wykroczenie
>>> o wyższym priorytecie" (znaczy spowodował własne wykroczenie
>>> w postaci wyprzedzenia).
>>
>> Tylko głupek może bronić się, że wyprzedzał,
>> bo ktoś inny też wyprzedzał.
>
> Merytorycznie nie chodziło o "czyjeś inne wyprzedzanie", tylko
> wyprzedzanie spowodowane nagłym awaryjnym hamowaniem pojazdu
> na innym pasie.
> Pomysł nazwania tego *hamowania* "wyprzedzaniem" to koncept
> sam w sobie stworzony przez Johna (IMO kodeksowe znaczenie
> wyprzedzania dotyczy strony "czynnej", czyli wyprzedzającego,
> a nie "biernej", czyli wyprzedzanego, teza że wyprzedzany
> ma zapobiegać wyprzedzaniu jest dość... dziwna).

Bzdurzysz. Nie napisałem, że hamowanie jest wyprzedzaniem tylko, że
hamowanie spowodowało wyprzedzanie.