On Wed, 1 Sep 2021 02:14:36 +0200, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 30.08.2021 o 05:27, J.F. pisze:
>> to znaczy tylko tyle, ze mial zle dobrane okulary, ewentualnie ...
>> masz "nadwzrocznosc".
>
> Sroczność. Doczytaj co to "nadwzrocznosc".


To jak sie nazywa "nadzwyczanie dobry wzrok" ?

J.

do góry

On Wed, 1 Sep 2021 01:33:15 +0200, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 30.08.2021 o 06:39, Shrek pisze:
>>> [...]
>>> Jeszcze dopytam, bo to ważne.
>>> Jesteś krótkowidzem, czy dalekowidzem?
>>>
>>> Jeśli jesteś krótkowidzem to rozmowa o widoczności nie ma żadnego
>>> sensu nawet jeśli masz szkła korekcyjne.
>>
>> To chyba kończy temat;) Daj znać ustawodawcy że jest w błedzie i kod na
>> prawku o jeżdzeniu w szkłach jest bez sensu.
>>
> Jest z sensem ale porównanie się krótkowidza do dalekowidza jest bez
> sensu, nawet jak będziesz miał noktowizor/chujwieco.
>
> Proteza to proteza. Możesz brać udział w paraolimpiadzie zato :)
>
> Dziesiątki razy robiłem ten test i ZAWSZE wypadał bardzo blado dla
> krótkowidza. Nawet kurwa GWIAZD w nocy nie widzą bez teleskopu!

A dobrze dobrane okulary mieli ?

> P.S.
> Nie potrzebuję z moją widocznością włączania przeciwmgielnych/tylnych w
> deszczu.

No popatrz - a F1 potrzebuje.
Pewnie sami okularnicy.

> Co innego mgła, gdzie mam wrażenie, że widzę na odległość 50m lub mniej.
> Przydają się wtedy halogeny/przeciwmgielne bo chociaż po poboczu mam
> jakieś odczucie widzialności/odległości (regułka PoRD).

Ostatnio (ford, ford, opel) mialem same ch* "halogeny".
IMO - nic nie daja.
Moze jakies specjalne do rajdow sa lepsze ...

J.

do góry

On Wed, 1 Sep 2021 01:33:15 +0200, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 30.08.2021 o 06:39, Shrek pisze:
>>> [...]
>>> Jeszcze dopytam, bo to ważne.
>>> Jesteś krótkowidzem, czy dalekowidzem?
>>>
>>> Jeśli jesteś krótkowidzem to rozmowa o widoczności nie ma żadnego
>>> sensu nawet jeśli masz szkła korekcyjne.
>>
>> To chyba kończy temat;) Daj znać ustawodawcy że jest w błedzie i kod na
>> prawku o jeżdzeniu w szkłach jest bez sensu.
>>
> Jest z sensem ale porównanie się krótkowidza do dalekowidza jest bez
> sensu, nawet jak będziesz miał noktowizor/chujwieco.
>
> Proteza to proteza. Możesz brać udział w paraolimpiadzie zato :)
>
> Dziesiątki razy robiłem ten test i ZAWSZE wypadał bardzo blado dla
> krótkowidza. Nawet kurwa GWIAZD w nocy nie widzą bez teleskopu!

A dobrze dobrane okulary mieli ?

> P.S.
> Nie potrzebuję z moją widocznością włączania przeciwmgielnych/tylnych w
> deszczu.

No popatrz - a F1 potrzebuje.
Pewnie sami okularnicy.

> Co innego mgła, gdzie mam wrażenie, że widzę na odległość 50m lub mniej.
> Przydają się wtedy halogeny/przeciwmgielne bo chociaż po poboczu mam
> jakieś odczucie widzialności/odległości (regułka PoRD).

Ostatnio (ford, ford, opel) mialem same ch* "halogeny".
IMO - nic nie daja.
Moze jakies specjalne do rajdow sa lepsze ...

J.

do góry

W dniu 02.09.2021 o 12:08, J.F pisze:

>>> to znaczy tylko tyle, ze mial zle dobrane okulary, ewentualnie ...
>>> masz "nadwzrocznosc".
>>
>> Sroczność. Doczytaj co to "nadwzrocznosc".
>
>
> To jak sie nazywa "nadzwyczanie dobry wzrok" ?
>
Dobry wzrok, po prostu. Tak samo jak dobry słuch a nie nadsłuszność czy
dobry węch a nie nadwęchność.

Akurat od urodzenia mam dobry wzrok, jedynie teraz stałem się
dalekowidzem bo muszę do czytania używać okularów/niestety i od zawsze
uważałem mój wzrok jako standard a w życiu spotykałem wiele osób z
różnymi wadami wzroku. Niektórzy w ogóle nie kwalifikowali się do
kierowania samochodem a i tak jeżdżą. Mój sąsiad ma "kurzą ślepotę" i
wieczorem nie widzi na odległość 100m jedzie wtedy powoli i nie domaga
się włączania przeciwmgielnych z tyłu :)


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES

do góry

On Thu, 2 Sep 2021 17:15:54 +0200, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 02.09.2021 o 12:08, J.F pisze:
>>>> to znaczy tylko tyle, ze mial zle dobrane okulary, ewentualnie ...
>>>> masz "nadwzrocznosc".
>>> Sroczność. Doczytaj co to "nadwzrocznosc".
>>
>> To jak sie nazywa "nadzwyczanie dobry wzrok" ?
>>
> Dobry wzrok, po prostu. Tak samo jak dobry słuch a nie nadsłuszność czy
> dobry węch a nie nadwęchność.

Nadzwyczajnie dobry. Jak mi to kolega tlumaczyl - ty widzisz tramwaj,
a widze jego numer. A sciagac to moge piec rzedow dalej.

> Akurat od urodzenia mam dobry wzrok, jedynie teraz stałem się
> dalekowidzem bo muszę do czytania używać okularów/niestety i od zawsze
> uważałem mój wzrok jako standard

Ale nie wiesz, czy nie byl ponadstandardowy.
Co prawda nie bardzo wiem, co by musialo byc takie dobre - siatkowka o
mniejszych "pikselach" ?

> a w życiu spotykałem wiele osób z
> różnymi wadami wzroku. Niektórzy w ogóle nie kwalifikowali się do

Jak najbardziej, ale ... okulary przywracaja "normalny" wzrok, wiec
nie rzucaj kalumni na krotkowzrocznych.

> kierowania samochodem a i tak jeżdżą. Mój sąsiad ma "kurzą ślepotę" i
> wieczorem nie widzi na odległość 100m jedzie wtedy powoli i nie domaga
> się włączania przeciwmgielnych z tyłu :)

Ale 100m to kupa drogi. Mozna ze 120 jechac bezpiecznie :-)

Podobnie ja nigdy nie mialem problemu z dostrzezeniem samochu z
przeciwka, wiec po co te swiatla w dzien?
Kto nie widzial - przyznac sie :-)

Wychodzi na to, ze pol Europy ukrywa wady wzroku :-)

J.

do góry

W dniu 02.09.2021 o 11:56, J.F pisze:

> A czemu nie - moze robil :-)
>
> Tylko ze imo na tych odleglosciach, to stereoskopia nic nie daje.
> Zaslon sobie jedno oko i zobacz jak jezdzisz :-)

Przed wszystkim nie mówimy o tym czy widzimy stereoskopowoo samochód a
czy go w ogóle widać:P


--
Shrek

do góry

W dniu 02.09.2021 o 12:11, J.F pisze:

>> Jest z sensem ale porównanie się krótkowidza do dalekowidza jest bez
>> sensu, nawet jak będziesz miał noktowizor/chujwieco.
>>
>> Proteza to proteza. Możesz brać udział w paraolimpiadzie zato :)
>>
>> Dziesiątki razy robiłem ten test i ZAWSZE wypadał bardzo blado dla
>> krótkowidza. Nawet kurwa GWIAZD w nocy nie widzą bez teleskopu!
>
> A dobrze dobrane okulary mieli ?

3 pary przy sobie. To tak samo jak ci co nie widzą spacji przed
pytajnikiem. Nie widzą i chuj :)

Pół godziny ostatnio pokazywałem paluchem 3 słabszą gwiazdę w pasie
Oriona, krótkodziwowi. Nichuja. Nie ma, to nie Orion. Kurwa.


>> Co innego mgła, gdzie mam wrażenie, że widzę na odległość 50m lub mniej.
>> Przydają się wtedy halogeny/przeciwmgielne bo chociaż po poboczu mam
>> jakieś odczucie widzialności/odległości (regułka PoRD).
>
> Ostatnio (ford, ford, opel) mialem same ch* "halogeny".
> IMO - nic nie daja.

Dają, zmień sobie żarówy na inne, może być LED, żebyś miał inny odcień.

> Moze jakies specjalne do rajdow sa lepsze ...

Też.
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES

do góry

On Thu, 2 Sep 2021 23:27:59 +0200, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 02.09.2021 o 12:11, J.F pisze:
>>> Jest z sensem ale porównanie się krótkowidza do dalekowidza jest bez
>>> sensu, nawet jak będziesz miał noktowizor/chujwieco.
>>>
>>> Proteza to proteza. Możesz brać udział w paraolimpiadzie zato :)
>>>
>>> Dziesiątki razy robiłem ten test i ZAWSZE wypadał bardzo blado dla
>>> krótkowidza. Nawet kurwa GWIAZD w nocy nie widzą bez teleskopu!
>>
>> A dobrze dobrane okulary mieli ?
>
> 3 pary przy sobie.

nie liczy sie ilosc, tylko jakosc.
Po co 3 pary, skoro 1 dobra wystarczy ... i druga w samochodzie jako
zapas :-)

> To tak samo jak ci co nie widzą spacji przed pytajnikiem.
> Nie widzą i chuj :)

Ale to nie okulary, tylko palec.
A okularow na palec jeszcze nie ma :-)

> Pół godziny ostatnio pokazywałem paluchem 3 słabszą gwiazdę w pasie
> Oriona, krótkodziwowi. Nichuja. Nie ma, to nie Orion. Kurwa.

Moze mial kiepskie okulary, moze kurza slepote.
Dwie pozostale widzial :-)

>>> Co innego mgła, gdzie mam wrażenie, że widzę na odległość 50m lub mniej.
>>> Przydają się wtedy halogeny/przeciwmgielne bo chociaż po poboczu mam
>>> jakieś odczucie widzialności/odległości (regułka PoRD).
>>
>> Ostatnio (ford, ford, opel) mialem same ch* "halogeny".
>> IMO - nic nie daja.
>
> Dają, zmień sobie żarówy na inne, może być LED, żebyś miał inny odcień.

Moze. Ale tez trudno o mgle do testow :-)

No cos tam na poboczu widac, co zreszta nasz kodeks ujmuje ... prawie.

J.

do góry

W dniu 24.08.2021 o 19:55, Shrek pisze:
> Używacie?
>
> Niby wolno jak widoczność spada poniżej 50 metrów. A co jeśli zasadniczo
> widać na 100, ale samochodu 50 metrów dalej już nie widać, bo go
> podnisiona z jezdni woda maskuje go w deszczu - jest widoczność czy nie;)
>
> Ja tam na autostadach i eskach w dzień używałem i używam - nikogo nie
> oślepię a mimo że zasadniczo raczej wyprzedzam niż jestem wyprzedzany to
> trafiają się i wyprzedzający. Dziś byłem wdzięczny wszystkim co używali
> - a chuj w dupę (bo tira jednak nie życzę) tym co jezdżą w deszcze na
> dziennych mając zupełnie ciemną dupę.
>

Aon nie musiał mieć przeciwmgielnych widocznych, ogarnął bez problemu :)
https://www.sadistic.pl/spa-w-deszczu-vt545337.htm

Hehehe. Ucz się :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 03.09.2021 o 10:05, J.F pisze:
> On Thu, 2 Sep 2021 23:27:59 +0200, LordBluzg(R) wrote:
>> W dniu 02.09.2021 o 12:11, J.F pisze:
>>>> Jest z sensem ale porównanie się krótkowidza do dalekowidza jest bez
>>>> sensu, nawet jak będziesz miał noktowizor/chujwieco.
>>>>
>>>> Proteza to proteza. Możesz brać udział w paraolimpiadzie zato :)
>>>>
>>>> Dziesiątki razy robiłem ten test i ZAWSZE wypadał bardzo blado dla
>>>> krótkowidza. Nawet kurwa GWIAZD w nocy nie widzą bez teleskopu!
>>>
>>> A dobrze dobrane okulary mieli ?
>>
>> 3 pary przy sobie.
>
> nie liczy sie ilosc, tylko jakosc.

3 pary najlepszych.

> Po co 3 pary, skoro 1 dobra wystarczy ... i druga w samochodzie jako
> zapas :-)

Nie, nie wystarczy :)
>
>> To tak samo jak ci co nie widzą spacji przed pytajnikiem.
>> Nie widzą i chuj :)
>
> Ale to nie okulary, tylko palec.
> A okularow na palec jeszcze nie ma :-)

To go utnij albo podwiąż. Widzisz/niewidzisz. KURWA! JA WIDZĘ!
Piszesz do LUDZI a nie do J.Efów.

Masz mnie w dupie...i innych też. Zawsze. Nigdy nie zrozumiałeś, że
kogoś opluwasz spacją. Nigdy. Mam takich znajomków, którzy popychają
podczas wypowiedzi w realu. No kurwa muszą dotknąć rozmówcę. Zawsze się
ładnie odsuwam (reflex) i mają głupią minę. Potem pytam czy jeśli mu
pozwolę na to popychanie w zamian, że ja będę na niego pluł czy kopał to
się zgodzi?
>
>> Pół godziny ostatnio pokazywałem paluchem 3 słabszą gwiazdę w pasie
>> Oriona, krótkodziwowi. Nichuja. Nie ma, to nie Orion. Kurwa.
>
> Moze mial kiepskie okulary, moze kurza slepote.
> Dwie pozostale widzial :-)

Nono.
>
>>>> Co innego mgła, gdzie mam wrażenie, że widzę na odległość 50m lub mniej.
>>>> Przydają się wtedy halogeny/przeciwmgielne bo chociaż po poboczu mam
>>>> jakieś odczucie widzialności/odległości (regułka PoRD).
>>>
>>> Ostatnio (ford, ford, opel) mialem same ch* "halogeny".
>>> IMO - nic nie daja.
>>
>> Dają, zmień sobie żarówy na inne, może być LED, żebyś miał inny odcień.
>
> Moze. Ale tez trudno o mgle do testow :-)

Zmień/doświadczysz.
>
> No cos tam na poboczu widac, co zreszta nasz kodeks ujmuje ... prawie.

Ja sobie dopaliłem mocą. Fabryka wymyśliła +/-50W a ja wepchnąłem 100W.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES

do góry