W dniu 30.08.2021 o 06:39, Shrek pisze:

>> [...]
>>
>> Jeszcze dopytam, bo to ważne.
>> Jesteś krótkowidzem, czy dalekowidzem?
>>
>> Jeśli jesteś krótkowidzem to rozmowa o widoczności nie ma żadnego
>> sensu nawet jeśli masz szkła korekcyjne.
>
> To chyba kończy temat;) Daj znać ustawodawcy że jest w błedzie i kod na
> prawku o jeżdzeniu w szkłach jest bez sensu.
>
>
Jest z sensem ale porównanie się krótkowidza do dalekowidza jest bez
sensu, nawet jak będziesz miał noktowizor/chujwieco.

Proteza to proteza. Możesz brać udział w paraolimpiadzie zato :)

Dziesiątki razy robiłem ten test i ZAWSZE wypadał bardzo blado dla
krótkowidza. Nawet kurwa GWIAZD w nocy nie widzą bez teleskopu!

P.S.
Nie potrzebuję z moją widocznością włączania przeciwmgielnych/tylnych w
deszczu.
Dlatego podjąłem wątek, bo zastanowiło mnie, dlaczego nie widzisz nawet
ciemnej dupy :)

Co innego mgła, gdzie mam wrażenie, że widzę na odległość 50m lub mniej.
Przydają się wtedy halogeny/przeciwmgielne bo chociaż po poboczu mam
jakieś odczucie widzialności/odległości (regułka PoRD).

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 30.08.2021 o 05:27, J.F. pisze:

> to znaczy tylko tyle, ze mial zle dobrane okulary, ewentualnie ...
> masz "nadwzrocznosc".

Sroczność. Doczytaj co to "nadwzrocznosc".


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 01.09.2021 o 01:33, LordBluzg(R) pisze:

> Jest z sensem ale porównanie się krótkowidza do dalekowidza jest bez
> sensu, nawet jak będziesz miał noktowizor/chujwieco.
>
> Proteza to proteza. Możesz brać udział w paraolimpiadzie zato :)

Ja pierdolę...

> P.S.
> Nie potrzebuję z moją widocznością włączania przeciwmgielnych/tylnych w
> deszczu.

One nie są dla ciebie.

> Dlatego podjąłem wątek, bo zastanowiło mnie, dlaczego nie widzisz nawet
> ciemnej dupy :)

Filmy dostałeś - chuja tam widzisz i jak sam napisałes po autostradach
nie jeździsz. Ale wiesz lepiej.



--
Shrek

do góry

W dniu 01.09.2021 o 06:16, Shrek pisze:

> Filmy dostałeś - chuja tam widzisz
>
Film z uwagi na "płaskość" i bliskość ekranu nie jest odzwierciedleniem
głębi 3D. Wiedziałem, że odwołasz się do filmu :)

> i jak sam napisałes po autostradach
> nie jeździsz. Ale wiesz lepiej.

Teraz nie jeżdżę w sensie codziennie. W zeszłym roku jeździłem
codziennie. Przez rok, chyba się ta mgła za samochodem nie zmieniła :>


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 01.09.2021 o 09:18, LordBluzg(R) pisze:

>> Filmy dostałeś - chuja tam widzisz
> Film z uwagi na "płaskość" i bliskość ekranu nie jest odzwierciedleniem
> głębi 3D. Wiedziałem, że odwołasz się do filmu :)
>
Zrób sobie dokładne badanie stereometrem, kilkukrotne to zobaczysz jaki
masz wynik. Tylko nie wyskakuj, że robiłeś badanie godzinę temu i masz
100% :D


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 01.09.2021 o 09:18, LordBluzg(R) pisze:

>> Filmy dostałeś - chuja tam widzisz
> Film z uwagi na "płaskość" i bliskość ekranu nie jest odzwierciedleniem
> głębi 3D. Wiedziałem, że odwołasz się do filmu :)

Dobra widzę, że żadne argumenty cię nie przekonają że lepiej być
widocznym niż nie. Musisz koniecznie napisać do ustawodawcy żeby
zabronił świateł mijania włączać i kamizelek odblaskowych - bo potem
ludzie po autostradach zapierdalajo, jak widzio.


--
Shrek

do góry

W dniu 01.09.2021 o 11:06, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 01.09.2021 o 09:18, LordBluzg(R) pisze:
>
>>> Filmy dostałeś - chuja tam widzisz
>> Film z uwagi na "płaskość" i bliskość ekranu nie jest
>> odzwierciedleniem głębi 3D. Wiedziałem, że odwołasz się do filmu :)
>>
> Zrób sobie dokładne badanie stereometrem, kilkukrotne to zobaczysz jaki
> masz wynik.

Może jeszcze kolonoskopię:P

Tylko nie wyskakuj, że robiłeś badanie godzinę temu i masz
> 100% :D

Godzinę temu nie, ale trzykrotnie miałem (biurokracja we firmie i pełna
psychotechnika żeby prowadzić służbowe auto z paxami). Nie wiem w ilu
procentach - po prostu zdałem.


--
Shrek

do góry

On Wed, 1 Sep 2021 11:06:04 +0200, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 01.09.2021 o 09:18, LordBluzg(R) pisze:
>>> Filmy dostałeś - chuja tam widzisz
>> Film z uwagi na "płaskość" i bliskość ekranu nie jest odzwierciedleniem
>> głębi 3D. Wiedziałem, że odwołasz się do filmu :)
>>
> Zrób sobie dokładne badanie stereometrem, kilkukrotne to zobaczysz jaki
> masz wynik. Tylko nie wyskakuj, że robiłeś badanie godzinę temu i masz
> 100% :D

A czemu nie - moze robil :-)

Tylko ze imo na tych odleglosciach, to stereoskopia nic nie daje.
Zaslon sobie jedno oko i zobacz jak jezdzisz :-)

J.

do góry

On Wed, 1 Sep 2021 11:06:04 +0200, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 01.09.2021 o 09:18, LordBluzg(R) pisze:
>>> Filmy dostałeś - chuja tam widzisz
>> Film z uwagi na "płaskość" i bliskość ekranu nie jest odzwierciedleniem
>> głębi 3D. Wiedziałem, że odwołasz się do filmu :)
>>
> Zrób sobie dokładne badanie stereometrem, kilkukrotne to zobaczysz jaki
> masz wynik. Tylko nie wyskakuj, że robiłeś badanie godzinę temu i masz
> 100% :D

A czemu nie - moze robil :-)

Tylko ze imo na tych odleglosciach, to stereoskopia nic nie daje.
Zaslon sobie jedno oko i zobacz jak jezdzisz :-)

J.

do góry

On Wed, 1 Sep 2021 02:14:36 +0200, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 30.08.2021 o 05:27, J.F. pisze:
>> to znaczy tylko tyle, ze mial zle dobrane okulary, ewentualnie ...
>> masz "nadwzrocznosc".
>
> Sroczność. Doczytaj co to "nadwzrocznosc".


To jak sie nazywa "nadzwyczanie dobry wzrok" ?

J.

do góry