M.M. <m...@t...pl> napisał(a):

>
> > w sumie to powinno byc w pewnym sensie podobnie jak teraz - bo
> > wcale nie mowie ze jakies firmy wystawiajace do sciagniecia
> > rozne filmy i programy czy muzyke powinny byc legalne, ale
> > nie powinno byc tak by ktos moglby sie przyczepic o 'nieoplacenie'
> > danych na jakimkolwiek prywatnym kompie - mz to absurd, nikogo nie
> > powinno interesowac skad masz ten film, ten program itd,
> > tak samo nie powinienes specjalnie sie przejmowac co z nim
> > robisz chcesz wyslac kopie kumplowi to wysylasz itd,
> > tak powinno być bo tak jest mz naturalniej i  lepiej
>
> A co w sytuacji, jesli to Ty robiles ten film i na jego zrobienie
> wydales np. 100tys USD? A inni sobie wzieli i narutalnie
> wysylaja kumplom?
> Pozdrawiam
>
nieciekawe pytanie, wolnosc domownika do skopiowania ksiazki na xero
czy filmu od kumpla i to jak wykombinowac by tworcom i tak oplacalo sie
robic filmy i pisac ksiazki to mz odrebne problemy, interesujesz sie
tym to pomysl, jest duzo mozliwosci, mi wystarcza ze rozumiem jakim
absurdem dochodzacym do absurdalnego bandytyzmu jest gnebienie ludzi za
''rozmnażanie tresci'' - powiedzialem co o tym mysle (ale zaznaczam ze nie
interesuje sie tym specjalnie i nie mam checi wdawac sie w rozlegle
dyskusje bo programowanie jest ciekawsze a na tamto szkoda mi czasu)





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/