> Nie ma zadnego monopolu., kazdy moze napisac program i rozdawac go na
> rogu ulicy. KAzdy moze napisac ksiazke i umiescic ja w sieci. To co ty
> chcesz, to to zeby rozdawanie bylo PRZYMUSOWE a pobieranie
> wynagrodzenia za swa tworzoac NIELEGALNE. A to po prostu inna forma
> zamordyzmu.
>

mz pownienes miec raczej pretensje do natury kompow ktora jest taka
ze jak wrzucisz cos do sieci to moze to byc w naturalny sposob
rozmniozone powielone w zasadzie w nielimitowany sposob, to
jest naturalne w swiecie tej techniki, - walka z tym przy pomocy
policji jest nienaturalna, ci ktorzy produkuja soft mogliby sie
z tym czyli z ta naturą bezplatnego kopiowania danych (i tylko z tym
bo to nie zmienia wszystkiego tylko czesc) pogodzic, kase mozna brac
nie za dane jakie zajmuja miejsce na dyskach uzytkownikow tylko
za cos innego, uslugi czy materialne dodatki itd

(podkreslam ze chodzi mi tylko o zwrocenie uwagi na ta naturalnosc,
bo np ze zwrotem 'przeciwko wlasnosci intelektualnej' sie zupelnie nie
zgadzam cala sluszna reszta powinna zostac wlascicielom zapewniona,
ale jak juz sie rozlało po sieci i jest na miliardzie kompow to
watpie by mogli coś z tym zrobic, np wsadzic miliard do paki, albo
pokazowo wsadzic tysiac a reszte zastraszac :-/ czasy sie zmieniaja kiedys
prawo autorskie mialo wiekszy sens, chodzlio o ty by piraci nie dorabiali
sie na nagrywaniu i sprzedawaniu plyt (na materialne nosniki), totalitarne
naloty na domy by sprawdzac czy ktos sobie beatelsow nie kopiuje nie maja
mz sensu





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/