eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaProwadzenie ścieżki zasilaniaRe: Prowadzenie ścieżki zasilania
  • X-Received: by 10.140.93.180 with SMTP id d49mr20265qge.22.1397209223268; Fri, 11 Apr
    2014 02:40:23 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.93.180 with SMTP id d49mr20265qge.22.1397209223268; Fri, 11 Apr
    2014 02:40:23 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!ur14no6183628igb.0!news-out.
    google.com!du2ni6534qab.0!nntp.google.com!cm18no1798640qab.0!postnews.google.co
    m!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Date: Fri, 11 Apr 2014 02:40:23 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <li8c3q$vk5$1@srv.chmurka.net>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=81.219.220.14;
    posting-account=67yd9woAAAAHUu8VHyA7Js47M98NE3m3
    NNTP-Posting-Host: 81.219.220.14
    References: <li735k$cnp$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <li8c3q$vk5$1@srv.chmurka.net>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <5...@g...com>
    Subject: Re: Prowadzenie ścieżki zasilania
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Fri, 11 Apr 2014 09:40:23 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662820
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 11 kwietnia 2014 11:20:24 UTC+2 użytkownik Piotr Gałka napisał:
    > Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
    >
    > news:li735k$cnp$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
    >
    > > Pewnie pytam o sprawę oczywistą, ale wolę się upewnić.
    >
    > > Jak wiadomo zasada przy prowadzeniu zasilania jest taka, że poszczególne
    >
    > > ścieżki powinny stanowić odgałęzienia zbiegające się w jednym punkcie.
    >
    > > Powinno się unikać prowadzenia jednej, długiej ścieżki, która łączyłaby
    >
    > > wyjście VCC wszystkich układów.
    >
    > >
    >
    > Według mnie mylisz się uważając, że jest taka zasada, szczególnie w
    >
    > odniesieniu do układów cyfrowych.
    >
    > Wiele współczesnych płytek ma po prostu jedną warstwę GND, a drugą VCC i
    >
    > nikt nie kombinuje aby to VCC przerobić na połączenie gwieździste.
    >
    >
    >
    > Ważniejsze jest aby każdy pin VCC scalaka był jak najkrótszą drogą
    >
    > zblokowany kondensatorem (np. 100nF) do GND tego samego scalaka. A jeśli GND
    >
    > ma postać całej płaszczyzny to po prostu od razu do GND.
    >
    >
    >
    > Jeśli jakiś scalak może być szczególnie silnym źródłem zakłóceń na VCC lub
    >
    > być szczególnie wrażliwy to można jego nóżkę VCC połączyć z VCC koralikiem
    >
    > ferrytowym (oczywiście 100nF po stronie tego scalaka, a nie po drugiej
    >
    > stronie koralika).
    >
    >
    >
    > A gdzie są podwieszone rezystory to już kompletnie bez znaczenia.
    >
    > P.G.

    Dokładnie! W dzisiejszych czasach PCB wielowarstwowe to normalka. Na swoich
    projektach mam analogówę i siano cyfrowe. I skończyły się problemy z "syfem".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: