> gadżeciarstwo (m43)

Gadzeciartswo to jest zoom 30x na matrycy wielkosci paproszka,
m43 to akurat calkiem sympatyczny pomysl na "cyfrowa Zorke".

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Użytkownik "Vituniu" <v...@p...fm> napisał w wiadomości
news:4d09d64c$0$22807$65785112@news.neostrada.pl...
>> gadżeciarstwo (m43)
>
> Gadzeciartswo to jest zoom 30x na matrycy wielkosci paproszka,
> m43 to akurat calkiem sympatyczny pomysl na "cyfrowa Zorke".
>
Owszem, z jednym naleśnikiem "przyspawanym" na stałe. Teleobiektywy to w tym
przypadku mrzonki.

do góry

> Teleobiektywy to w tym przypadku mrzonki.

No jasne, ale to nie wina producenta, ze ktos chce
do Zorki doczepic Rubinara i robic tym fotki z reki ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

W dniu 2010-12-16 09:44, kurdybanek pisze:
>> Bez af i tele to z penem jest ciężko. Tylko statyw praktycznie.
>
> I tak zrobi się "strzała Wilhelma Tella" z takiego zestawu na statywie, ze
> względu na wibracje o dłuższych czasach można zapomnieć.

No patrz, a mój nie zapomniał jakoś...

>> A jak taniej, to poszukaj adaptera m42 i jakiegoś jupitera.
> Tym bardziej w takim ciężkim zestawie i bez uchwytu statywowego.

No i?

> Niestety, gadżeciarstwo (m43) kosztuje... Nie tylko pieniądze.

Ale zazdrość Ci, że nie stać Cię na aparacik dla kaprysu? :)

Tu masz pstryki z tego czegoś, z których część podobno nie ma prawa
istnieć (setka górnych):
http://tapety.grejt.pl/

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/piękne chwile w życiu? - tak się zmęczyć, żeby nie mieć ochoty na seks/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:iecn7c$tr0$1@news.onet.pl...
> Ale zazdrość Ci, że nie stać Cię na aparacik dla kaprysu? :)

No comment

>
> Tu masz pstryki z tego czegoś, z których część podobno nie ma prawa
> istnieć (setka górnych):
> http://tapety.grejt.pl/

I co z tego ma wynikać? Nieczego nie wnoszą do dyskusji. Nikt się nie dowie
z nich w jaki sposób były robione.

do góry

W dniu 2010-12-16 10:59, kurdybanek pisze:
>> Tu masz pstryki z tego czegoś, z których część podobno nie ma prawa
>> istnieć (setka górnych):
>> http://tapety.grejt.pl/
>
> I co z tego ma wynikać? Nieczego nie wnoszą do dyskusji. Nikt się nie dowie
> z nich w jaki sposób były robione.

Penem, z ręki, sporo przy 150mm.
Jak by nie było na temat, to bym tu nie wrzucał.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/nie każdy cieć to cieć, nie każdy prezydent to prezydent.../

do góry

On Thu, 16 Dec 2010 10:13:37 +0100, kurdybanek wrote:
> Owszem, z jednym nale?nikiem "przyspawanym" na sta?e. Teleobiektywy to w tym
> przypadku mrzonki.

Pół wakacji przelatałem z FD100/2 przypiętym do Pena. Całe szczeście
wtedy jeszcze nie wiedziałem, że błądzę ;)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On Thu, 16 Dec 2010 09:44:25 +0100, kurdybanek wrote:
> > Bez af i tele to z penem jest ci??ko. Tylko statyw praktycznie.
>
> I tak zrobi si? "strza?a Wilhelma Tella" z takiego zestawu na statywie, ze
> wzgl?du na wibracje o d?u?szych czasach mo?na zapomnie?.

Teoretyzujesz, prawda?

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On Thu, 16 Dec 2010 09:17:35 +0100, Marek wrote:
> Po prostu chcia?bym mie? mozliwo?? wi?kszego zooma. Obiektyw do PENa
> kosztuje oko?o 2-3tys. My?la?em o adapterze i jakim? starszym u?ywanym
> zoomie z manualnym fokusem powiedzmy do 500 z?.

W tym wątku padła rada nabycia 50ki i jakiegos 135. Było tego sporo,
powinno byc tanie. Myślę, ze to jest dobry pomysł.
(Ze mylisz tele z zoomem, to juz wiesz? :))

> Nie wiem tylko w jaki sysem wchodzi? czyli jaki adapter kupi? na mikro 4/3.

Kup sobie via ebay gdzies w chinach, w 30-50zl zamkniesz wiekszosc
adapterow na u4/3.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

> Ewenualnie powiedz nam do czego tego "zuma" potrzebujesz.
> Bedzie latwiej doradzic.
>
> pozdrawiam,
> Vituniu.
>
> PS:
> Dla mnie np. sensowniejsze byloby zapiecie tam 50/1.7
> jako szkla portretowego i 135/2.8 jako teleobiektywu
> "do ptaszkow, kotkow i innych gadow"

Dzieki za radę z przybliżeniem !


Myślałem o detalach architektury, które mnie zachwycą. Widoki górskie,
zwierzaki (jak zdąże z ustawieniami :-), sąsiadka z przeciwka, samoloty.
Zdaję sobie sprawę, że statyw będzie potrzebny. Normalnie bym sobie
powiększał w Szopie ale szumy sa za duże.

Ogólnie czy do PENa warto inwestować i uczyć się fotografii czy traktować go
jak głuptaka i kupić zachwalany D90 ? Tyle, że nie bardzo widzę różnice D90,
D5000, D3000 a i PEN ma podobna matrycę i możliwości ustawień. Uważam, że w
aparatach cyfrowych lustro nie jest potrzebne dla kogoś kto i tak patrzy na
monitor i nie wpływa to na jakość zdjęć. Może się myliłem i wydałem 2tyś na
PENa w błoto :-(

do góry