Witam,

Mam ci ja aparat - lustrzankę, i torbę do aparatu, i obiektywy i szmery
bajery - i waży to wszystko od cholery. Chciałbym wejść w posiadanie
jakiegoś małego, wakacyjno-imprezowego, kieszonkowego aparaciku o
niewielkiej wadze, w miarę dobrych parametrach, w miarę przystępnej cenie.
Żadnych cudów, jeśli będzie sobie dość dobrze radził w kiepskim świetle, to
wystarczy. Szanowna grupo, jakieś rady?

Pozdrawiam,
Seoman

do góry

ja do takich celów kupiłem Kodaka C123, był w zeszłym roku w Biedronce
przeceniony na 169 PLN, podstawowa zaleta na wakacjach, to wodo i
piaskoodporność... poza sezonem służy jako zabawka i narzędzie nauki dla
mojego 3,5 latka...

pozdrawiam
s_13

do góry

> jeśli będzie sobie dość dobrze radził w kiepskim
> świetle, to wystarczy. Szanowna grupo, jakieś rady?

To akurat ustawia poprzeczkę dość wysoko. Dobre byłyby np. Canony S90,
S95 lub S100, ale nie wiem, czy ich cenę można nazwać przystępną. Z tym,
że sam mam S90 i uważam, że był absolutnie wart tych pieniędzy, jakie za
niego zapłaciłem.

Piotr

do góry

Użytkownik "Uncle Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f61d1a4$...@n...home.net.pl...
> To akurat ustawia poprzeczkę dość wysoko. Dobre byłyby np. Canony S90, S95
> lub S100, ale nie wiem, czy ich cenę można nazwać przystępną. Z tym, że
> sam mam S90 i uważam, że był absolutnie wart tych pieniędzy, jakie za
> niego zapłaciłem.

Powiem szczerze, że myślałem raczej o opcji poniżej 1000 zł :) Jakieś
sugestie?

Pozdrawiam,
Seoman

do góry

W dniu 2012-03-15 13:39, Seoman pisze:
> Użytkownik "Uncle Pete" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4f61d1a4$...@n...home.net.pl...
>> To akurat ustawia poprzeczkę dość wysoko. Dobre byłyby np. Canony S90,
>> S95 lub S100, ale nie wiem, czy ich cenę można nazwać przystępną. Z
>> tym, że sam mam S90 i uważam, że był absolutnie wart tych pieniędzy,
>> jakie za niego zapłaciłem.
>
> Powiem szczerze, że myślałem raczej o opcji poniżej 1000 zł :) Jakieś
> sugestie?

Wydaje mi się, że ciężko będzie pogodzić to wszystko z dobrą pracą
w słabym świetle.
--
We all go a little mad sometimes.
Norman Bates

do góry

> Powiem szczerze, że myślałem raczej o opcji poniżej 1000 zł :) Jakieś
> sugestie?

Musisz szukać czegoś z fizycznie dużą (jak na kompakt) matrycą, czyli w
okolicach 1/1,6 - 1/1,8 cala (rozmiary są podawane w sposób pokręcony,
czyli im mniejszy mianownik, tym większa matryca). Możesz także, jak się
nie boisz, poszukać używki na Allegro. Akurat jest w tej chwili jeden
S90, nawet jeszcze na gwarancji.

Piotr

do góry

Użytkownik "Pawel Gancarz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jjspt5$7t0$...@i...gazeta.pl...
> Wydaje mi się, że ciężko będzie pogodzić to wszystko z dobrą pracą
> w słabym świetle.

Dobrze, może my się nie rozumiemy w tym temacie: ja wiem, że grupa jest
hardkorowa i "dobrą pracę w słabym świetle" rozumie jako aparat z kocim
okiem :) Mi chodzi o... no... coś, co mi nie rozmaże totalnie wszystkiego w
świetle słabej żarówki :) Ech... dobra, pomińmy może tę "dobrą pracę w
słabym świetle". Jaki jest dobry aparat w przedziale:
a) do 500zł
b) do 1000zł
?
W odpowiedzi na inną gałąź wątku - chciałbym kupić nową rzecz.


Pozdrawiam,
Seoman

do góry

Użytkownik "Seoman" <r...@t...op.pl> napisał w wiadomości
news:jjst2d$79q$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Pawel Gancarz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jjspt5$7t0$...@i...gazeta.pl...
>> Wydaje mi się, że ciężko będzie pogodzić to wszystko z dobrą pracą
>> w słabym świetle.
>
> Dobrze, może my się nie rozumiemy w tym temacie: ja wiem, że grupa jest
> hardkorowa i "dobrą pracę w słabym świetle" rozumie jako aparat z kocim
> okiem :) Mi chodzi o... no... coś, co mi nie rozmaże totalnie wszystkiego
> w świetle słabej żarówki :) Ech... dobra, pomińmy może tę "dobrą pracę w
> słabym świetle". Jaki jest dobry aparat w przedziale:
> a) do 500zł
> b) do 1000zł
> ?
> W odpowiedzi na inną gałąź wątku - chciałbym kupić nową rzecz.

możesz się zdziwić jak wychodzą zdjęcia z małej matrycy w "słabym switle".
MOże się okazać, że to "słabe światło" to jest zacienione miejsce w
słoneczny dzień, albo korytarz w biurowcu...
pozdr.
gr

do góry

W dniu 2012-03-15 15:07, Seoman pisze:
> Dobrze, może my się nie rozumiemy w tym temacie: ja wiem, że grupa jest
> hardkorowa i "dobrą pracę w słabym świetle" rozumie jako aparat z kocim
> okiem :) Mi chodzi o... no... coś, co mi nie rozmaże totalnie
> wszystkiego w świetle słabej żarówki :) Ech... dobra, pomińmy może tę
> "dobrą pracę w słabym świetle". Jaki jest dobry aparat w przedziale:
> a) do 500zł
> b) do 1000zł
> ?
> W odpowiedzi na inną gałąź wątku - chciałbym kupić nową rzecz.

IMHO różnice w jakości nie będą jakieś kosmiczne, zawsze możesz
pooglądać sample na takim dpreview itp. OIDP niektóre tańsze
Nikony nie mają ręcznego ustawiania ISO, takich bym raczej
unikał. Wracając na chwilę do tematu słabego światła -
mała matryca będzie szumiała, cudów nie ma. Jeśli masz na myśli
okazjonalne fotki w trudnych warunkach, to bawiłem się trochę
trybem "z ręki o zmierzchu", w Sony HX5, działało całkiem
ciekawie (sumowanie kilku naświetleń).
--
We all go a little mad sometimes.
Norman Bates

do góry

> ciekawie (sumowanie kilku naświetleń).

Na imprezę jak znalazł ;)

Piotr

do góry