> sprzezenie zwrotne masz zle, dlaczego jest przez kondensator C1 100pf?

Hmmm... żeby poprawić działanie ;)... widziałem podobne konstrukcje,
więc tak zrobiłem ;)... myślałem, że chodzi o to, żeby zrobić takie
lokalne sprzężenie ujemne, które ograniczy wzbudzanie.

> dodatnie sprzezenie zwrotne pociagniete do wyjscia wzmacniacza to tez dosc
> nowatorski pomysl. zwlaszcza ze koncowke zrobiles odwracajaca faze
> sygnalu ...

No właśnie... końcówka obraca sygnał, więc z plusa robi się minus ;)....
tak przynajmniej ja myślałem ;P...

> sprobuj zrobic wolniejsza symulacje , i dac 'sondy' oscyloskopu na wejscie
> odwracajace wzmacniacza operacyjnego, jego wejscio nieodwracajace, wyjscie,
> a nastepnie zauwaz ze rezystory np. r6 wraz z pojemnoscia tranzystora q3
> tworza filtr RC ktory 'przesuwa faze' sygnalu. to rowniez zobrazuj
> oscylogramem, a ostatnia sonde podlacz na wyjscie za koncowkami :)

OK, zrobie to później, ale co znaczy "wolniejszą" symulację?? Jeden
okres przebiegu wejściowego (1ms) czy może jeden okres przebiegu
"wzbudzonego" (2us), a może coś jeszcze innego??

> sprobuj dac normalne ujemne sprzezenie zwrotne , obejmujace tez koncowke
> mocy, bez kondensatora.

Hmmm... chyba zaczynam łapać o co chodzi ;)... chcesz, żebym zrobił tak
jakby wzmacniacz odwracający na tym LM358, tylko sprzężenie zwrotne brał
z wyjścia? Czy po prostu zamienić wejścia? Bo to drugie w akcie
desperacji próbowałem, nie działało i nie miało prawa działać ;)...

Swoją drogą - to kiedyś się symulowało... potem coś zmieniłem, coś
jeszcze - i przestało.. i za Chiny ludowe nie potrafię tego odtworzyć...
na pewno wtedy kondensator C1 (1nF zamiast 100pF) odgrywał kluczową rolę
;)... no ale wtedy też miałem chyba większe wzmocnienie całości i może
to ratowało sprawę?? W sumie - mogę ustalić jakieś wzmocnienie większe,
takie będzie mi potrzebne, a głośność - będę regulować na wejściu.
Sprawdzę też czy pomoże, narazie napisz mi jakiej symulacji ode mnie
oczekujesz ;)...

Pozdrawiam
Konop