On 2012-08-05 12:26, Przemysław Ryk wrote:
[.....]
> Nie wiem, co Ci mam akurat powieRZyć, gdyż akurat posiadaną wiedzą dzielę
> się chętnie. ;D
Hehe, sam siebie zaskoczyłem. :-D Niedługo po zwleczeniu się z łóżka to
pisałem. :-D

> Nie wiem, jak CS6, ale CS 5.5 wykorzystuje GPU (w Photoshopie) praktycznie
> wyłącznie do obracania obrazu i powiększania. W Adobe Premiere może być
Z takimi operacjami to grafika Intela chyba też powinna sobie dobrze
poradzić. Chociaż za drugiej strony pamiętam czasy grafik na PCI i wtedy
wstawienie koszmarnie drogiego Matroksa zamiast "zwykłej karty" znacznie
przyspieszało AutoCAD-a.

> lepiej, ale tam trzeba ,,hackować" jeden czy kilka plików JavaScript, żeby
> akceleracja na ,,cywilnych" GeForce'ach poszła. Bo tak by default, to Adobe
> sobie wymyśliło, że trzeba Quadro pakować do komputera... :-/
Czyli co, wracamy do czasów gdy do każdego profesjonalnego softu (przede
wszystkim klasy CAD, ale nie tylko) karta miała oddzielne sterowniki?
:-) A tak z ciekawości to jakie karty wspiera jeszcze ten CS? Tylko
mocniejsze NVidie czy może coś jeszcze od innych producentów?

do góry

On 2012-08-05 15:32, Tomasz Jasiński wrote:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 4 Aug 2012 11:00:37 -0700 (PDT)
> doszła do mnie wiadomość
> <e...@g...c
om>
> od micz <m...@g...com> :
>
>> OSTATNIE PORADY dawajcie (Dyski na przykład nie były dyskutowane :)
>
> Idźmy na całość, Velociraptor WD1000DHTZ (1TiB) lub WD500HHTZ(500GiB),
> przy czym model 500GiB może być w niektórych sytuacjach nieco szybszy.
> http://www.storagereview.com/western_digital_velocir
aptor_1tb_review
>
> Ja osobiście czekam na jakąś hybrydę z prawdziwego zdarzenia, coś w
> stylu momentusa XT(rozwiązanie całkowicie niezależne od systemu
> operacyjnego) ale z większym cache(conajmniej 32/64GiB, najlepiej SLC)
> i w formacie 3.5 cala.
>

To już jest przecież poprzez wsparcie niektórych chipsetów (technologia
Intel SRT). Minusem jest to, że potrzebujesz dwóch urządzeń (SSD+HDD),
plusem, że Ty okreslasz pojemność jednego i drugiego. Momentus XT 2.5" w
najlepszym wypadku działał jak dobrej klasy HDD 3.5" /uśredniając
prace/. Oczywiście w lapkach było widać jakąś różnice.

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 05 Aug 2012 18:26:36 +0200
doszła do mnie wiadomość <jvm6rv$nhn$1@inews.gazeta.pl>
od Rafal Lukawski <r...@l...pl> :
>On 2012-08-05 15:32, Tomasz Jasiński wrote:
>> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 4 Aug 2012 11:00:37 -0700 (PDT)
>> doszła do mnie wiadomość
>> <e...@g...c
om>
>> od micz <m...@g...com> :
>>
>>> OSTATNIE PORADY dawajcie (Dyski na przykład nie były dyskutowane :)
>>
>> Idźmy na całość, Velociraptor WD1000DHTZ (1TiB) lub WD500HHTZ(500GiB),
>> przy czym model 500GiB może być w niektórych sytuacjach nieco szybszy.
>> http://www.storagereview.com/western_digital_velocir
aptor_1tb_review
>>
>> Ja osobiście czekam na jakąś hybrydę z prawdziwego zdarzenia, coś w
>> stylu momentusa XT(rozwiązanie całkowicie niezależne od systemu
>> operacyjnego) ale z większym cache(conajmniej 32/64GiB, najlepiej SLC)
>> i w formacie 3.5 cala.
>>
>
>To już jest przecież poprzez wsparcie niektórych chipsetów (technologia
>Intel SRT). Minusem jest to, że potrzebujesz dwóch urządzeń (SSD+HDD),
>plusem, że Ty okreslasz pojemność jednego i drugiego. Momentus XT 2.5" w
>najlepszym wypadku działał jak dobrej klasy HDD 3.5" /uśredniając
>prace/. Oczywiście w lapkach było widać jakąś różnice.
>

SRT to jakaś odmiana pseudo-raidu, w dodatku wspierana tylko przez
Windows. Takie coś kompletnie nie nadaje się dla ludzi używających też
innych systemów. Ze względu na to, że może to pracować w trybie
write-back, możesz narobić sobie niezłego burdelu zapisując cokolwiek
(z innego systemu, który podczas zapisu ominie cache) na partycji z
windowsem, a co się stanie w razie padu macierzystego dysku i
konieczności odzyskania danych, to sam diabeł raczy wiedzieć...
Momentus XT nie jest demonem szybkości, ale rozwiązanie w nim
zastosowane jest całkowicie niewidoczne dla systemu operacyjnego, co
jest wielką zaletą.

--
Tomasz Jasiński
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a świat stworzył doskonały i nawet guzik od
gaci nie może nikomu spaść bez woli Bożej. Lem.

do góry

Użytkownik "micz" napisał:

Moi Drodzy, proszę o rzut okiem fachowy na zestaw, który sobie zamierzam
poskładać. Ma służyć głównie do pracy z pakietem Adobe CS6 (After Effects i
Premiere, oraz Photoshop, Indesign i Illustrator).

--------------------------------------

Masz zamiar liczyć trajektorie lotów kosmicznych? Świat oszalał.

Remek

do góry

> SRT to jakaś odmiana pseudo-raidu, w dodatku wspierana tylko przez
> Windows. Takie coś kompletnie nie nadaje się dla ludzi używających też
> innych systemów. Ze względu na to, że może to pracować w trybie
> write-back, możesz narobić sobie niezłego burdelu zapisując cokolwiek
> (z innego systemu, który podczas zapisu ominie cache) na partycji z
> windowsem, a co się stanie w razie padu macierzystego dysku i
> konieczności odzyskania danych, to sam diabeł raczy wiedzieć...
> Momentus XT nie jest demonem szybkości, ale rozwiązanie w nim
> zastosowane jest całkowicie niewidoczne dla systemu operacyjnego, co
> jest wielką zaletą.

Realna koniecznośc zmieniania systemów w już dość rozwinietych
środowiskach wirtualnych znajduje wyłącznie akademickie uzasadnienie.
Rozwiązanie, nie zapisywac, jeżeli nie ma sterowników. Celem SRT jest
zwiększenie wydajności konkretnego setupu, masz inny - nie korzystaj,
stwórz sobie system na innym dysku, a do danych korzystaj ze
standardowego dysku niewspieranego wlasnie przez takie pseudo rozwiazania.

Momentus XT ma takze jedna wadę, nie wspiera wogóle zapisu, przez co
jego wzrost wydajności jest ograniczony. owszem jest uniwersalny, ale
gdy raid0 na 2xmomentus XT nie ma zupelnie porownania z jakims tanim ocz
agility, takze momentus XT traktuje jako ciekawostke do czasu
zwiekszenia wydajnosci.

do góry

W dniu 2012-08-05 12:26, Przemysław Ryk pisze:
> Nie wiem, jak CS6, ale CS 5.5 wykorzystuje GPU (w Photoshopie) praktycznie
> wyłącznie do obracania obrazu i powiększania. W Adobe Premiere może być
> lepiej, ale tam trzeba ,,hackować" jeden czy kilka plików JavaScript, żeby
> akceleracja na ,,cywilnych" GeForce'ach poszła. Bo tak by default, to Adobe
> sobie wymyśliło, że trzeba Quadro pakować do komputera... :-/

Nowe wersje Adoba wykorzystują 3D i karty zewnętrzne radzą sobie lepiej
i uważam ża średniak tylko NV560 spokonie wystarczy do tego.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

W dniu 2012-08-05 09:46, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Sat, 04 Aug 2012 16:55:28 +0200, Chris napisał(a):
>
>>> W dniu sobota, 4 sierpnia 2012 05:51:03 UTC+2 użytkownik JoteR napisał:
>>>> Lito�ci - 120 GB do stacji graficznej? Przemek, wyt�umacz panu.
>>>
>>> Ale - zkaładając, że będę miał jakiś 1TB na drugim dysku SATA - to już
>>> chyba te 120 GB na system wystarczy?? Dobrze myślę? Planuję na tym SSD
>>> postawić Win7 i zainstalować wszystkie programy. Wszystkie dane chcę
>>> trzymać na tym drugim dysku... a jak starczy miejsca na SSD, to będę tam
>>> trzymał pliki do aktualnie robionego projektu (żeby działało szybciej).
>>> Czy taka opcja ma sens?
>>
>> Do tego wystarczy i 64GB ale 120GB już są przystępne cenowo więc nie ma
>> co kombinować.
>
> Siedzę tylko i wyłącznie w DTP, pracuję w Adobe CS 5.5. Partycja systemowa
> ma 80GB, z czego wolnych zostało 11,8. Vista x64 postawiona 28 grudnia 2008.
> Więc z tymi wystarczającymi 64GB to bym nie szalał.

SSD60GB +W7 64Bit + troszkę programów + jedna gra (HOMM6) i wolnego jest
13GB tak więc albo masz naśmiecone przez Vistę albo trzymasz coś jeszcze
extra na tej partycji.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

W dniu 2012-08-05 08:06, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Fri, 3 Aug 2012 12:26:23 +0200, Chris napisał(a):
>
>> Tylko że w przypadku pracy z Adobem np. Photoshop, Premiere ważne jest żeby
>> sygnał był dokładnie taki sam na obu monitorach bo różnica np. barw jest
>> niedopuszczalna przy poważnej pracy. Robiąc zestaw do Adoba monitory też
>> zazwyczaj kupuje się od razu takie same z tej samej serii a jak padnie jeden
>> na amen to wymienia się na raz oba .. taka branża że wachania kolorów,
>> kontrastu itd. są niedopuszczalne.
>
> Nie wiem, jak Ty kolory wąCHasz, ale w magię nie wnikam.

Tylko że do DVI i do HDMI masz inne układy w tym przy HDMI masz jeszcze
zabezpieczenia HDCP które mogą zmieniać jakość i różnić się tym co jest
wyświetlane przez DVI.

> Co do pracy z kolorem - słyszałeś o czymś takim, jak zarządzanie barwą i
> kalibracja monitorów?

Skoro jesteś PRO to chyba wiesz jak to się robi ...

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

On 2012-08-05 22:54, Chris wrote:
[.....]
> Tylko że do DVI i do HDMI masz inne układy w tym przy HDMI masz jeszcze
> zabezpieczenia HDCP które mogą zmieniać jakość i różnić się tym co jest
> wyświetlane przez DVI.
A to w przypadku DVI nie ma HDCP? Bo np. tutaj
http://en.wikipedia.org/wiki/High-bandwidth_Digital_
Content_Protection
piszą (w tabelce), że HDCP "wspierało" DVI zanim jeszcze zaczęło
"wspierać" HDMI. :-D

Poza tym ciekaw jestem w jaki sposób HDCP mogłoby zmieniać jakość
sygnału skoro jego działanie (w uproszczeniu) ogranicza się jedynie do
XOR-owania strumienia bitów. :-D

do góry

JoteR nabazgrał(a):

>>> Jak padnie jedna z dwoch 8GB, to masz 8GB a nie 16GB
>>> i komp nie jest uziemiony.
>> Tylko do reklamacji potrzebny jest cały zestaw a nie połowa :)
> Jakieś wsparcie?

Polskie prawo .. ??

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry