Dnia Fri, 3 Aug 2012 12:26:23 +0200, Chris napisał(a):

> Tylko że w przypadku pracy z Adobem np. Photoshop, Premiere ważne jest żeby
> sygnał był dokładnie taki sam na obu monitorach bo różnica np. barw jest
> niedopuszczalna przy poważnej pracy. Robiąc zestaw do Adoba monitory też
> zazwyczaj kupuje się od razu takie same z tej samej serii a jak padnie jeden
> na amen to wymienia się na raz oba .. taka branża że wachania kolorów,
> kontrastu itd. są niedopuszczalne.

Nie wiem, jak Ty kolory wąCHasz, ale w magię nie wnikam.

Co do pracy z kolorem - słyszałeś o czymś takim, jak zarządzanie barwą i
kalibracja monitorów?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobieto! Chcesz się dowiedzieć, co twoje przyjaciółki NAPRAWDĘ sądzą ]
[ o twoim mężu? Powiedz im, że się rozwodzicie. (JoeMonster.org) ]

do góry

Dnia Sat, 04 Aug 2012 16:55:28 +0200, Chris napisał(a):

>> W dniu sobota, 4 sierpnia 2012 05:51:03 UTC+2 użytkownik JoteR napisał:
>>> Lito�ci - 120 GB do stacji graficznej? Przemek, wyt�umacz panu.
>>
>> Ale - zkaładając, że będę miał jakiś 1TB na drugim dysku SATA - to już
>> chyba te 120 GB na system wystarczy?? Dobrze myślę? Planuję na tym SSD
>> postawić Win7 i zainstalować wszystkie programy. Wszystkie dane chcę
>> trzymać na tym drugim dysku... a jak starczy miejsca na SSD, to będę tam
>> trzymał pliki do aktualnie robionego projektu (żeby działało szybciej).
>> Czy taka opcja ma sens?
>
> Do tego wystarczy i 64GB ale 120GB już są przystępne cenowo więc nie ma
> co kombinować.

Siedzę tylko i wyłącznie w DTP, pracuję w Adobe CS 5.5. Partycja systemowa
ma 80GB, z czego wolnych zostało 11,8. Vista x64 postawiona 28 grudnia 2008.
Więc z tymi wystarczającymi 64GB to bym nie szalał.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Ambicja to ostatnie schronienie bankruta. (Oskar Wilde) ]

do góry

Dnia Sat, 4 Aug 2012 05:01:15 -0700 (PDT), micz napisał(a):

> Ale - zkaładając, że będę miał jakiś 1TB na drugim dysku SATA - to już
> chyba te 120 GB na system wystarczy?? Dobrze myślę? Planuję na tym SSD
> postawić Win7 i zainstalować wszystkie programy. Wszystkie dane chcę
> trzymać na tym drugim dysku... a jak starczy miejsca na SSD, to będę tam
> trzymał pliki do aktualnie robionego projektu (żeby działało szybciej).
> Czy taka opcja ma sens?

Ciekawe, jak szybko się wściekniesz przy kolejnym przewalaniu danych z HDD
na SSD i z powrotem. Ale jak stryjek tak sobie winszuje, to proszę
uprzejmie. :)

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Saying things doesn't make them true. ]
[ ("House M.D.") ]

do góry

Dnia Sat, 4 Aug 2012 05:51:03 +0200, JoteR napisał(a):

>>> Do�� sporo, jak na zestaw bezdyskowy.
>
>> Jak to bezdyskowy - przeciaż jest SSD?
>
> Litości - 120 GB do stacji graficznej? Przemek, wytłumacz panu.

Na system i instalowany soft? Powinno starczyć.

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Facet chcący zaciągnąć dziewczynę do łóżka jest gotów na każdą podłość, ]
[ byleby osiągnąć cel. Przebić go może tylko kobieta chcąca zaciągnąć ]
[ faceta przed ołtarz. (Peppone, JoeMonster) ]

do góry

On 2012-08-05 09:46, Przemysław Ryk wrote:
[.....]
> Siedzę tylko i wyłącznie w DTP, pracuję w Adobe CS 5.5.
O, fajnie. To może powierz nam czy trzeba do tego mieć jakąś wyczynową
grafikę czy też "prosta" HD3000/HD4000 wystarczy?

do góry

"Przemysław Ryk" napisał:

>> Litości - 120 GB do stacji graficznej? Przemek, wytłumacz panu.
>
> Na system i instalowany soft? Powinno starczyć.

Oczywiście. I do podglądu fotek cykniętych komórką też.
Tylko na cholerę wówczas ten cały kombajn Adobego?
Do tego wystarczy jakiś IrfanView.
Ja nie neguję sensowności tego 120 GB SSD, wręcz przeciwnie, ale do stacji
graficznej IMHO konieczny jest drugi, duży dysk albo i dwa w RAID0. Z czego
przecież wątkopodawca sam sobie zdaje sprawę. I należy to uwzględnić w
podanej konfiguracji. Tylko tyle.

JoteR

do góry

Dnia Sun, 05 Aug 2012 10:15:52 +0200, JDX napisał(a):

> On 2012-08-05 09:46, Przemysław Ryk wrote:
> [.....]
>> Siedzę tylko i wyłącznie w DTP, pracuję w Adobe CS 5.5.
> O, fajnie. To może powierz nam czy trzeba do tego mieć jakąś wyczynową
> grafikę czy też "prosta" HD3000/HD4000 wystarczy?

Nie wiem, co Ci mam akurat powieRZyć, gdyż akurat posiadaną wiedzą dzielę
się chętnie. ;D

Co do pracy w DTP - siedzę na konfiguracji z Core 2 Duo E8400 pod maską. U
siebie mam stosunkowo silną grafikę - GTX295 - gdyż od czasu do czasu pograć
lubię. W firmie, w której pracowałem miałem podobny konfig (E8400, 8GB ram)
i GeForce'a 8600GT. Do tego EIZO ColorEdge CG241W i L568. Problemów z pracą
nie było żadnych.

Nie wiem, jak CS6, ale CS 5.5 wykorzystuje GPU (w Photoshopie) praktycznie
wyłącznie do obracania obrazu i powiększania. W Adobe Premiere może być
lepiej, ale tam trzeba ,,hackować" jeden czy kilka plików JavaScript, żeby
akceleracja na ,,cywilnych" GeForce'ach poszła. Bo tak by default, to Adobe
sobie wymyśliło, że trzeba Quadro pakować do komputera... :-/

Znajomy fotograf pracuje (głównie Lightroom i Photoshop) na Core i5 z
zintegrowaną grafiką i zastrzeżeń nie zgłasza. Ja bym tylko przy korzystaniu
z zintegrowanej w CPU grafiki uważał na jedno - czy płyta pozwala na
jednoczesne korzystanie z obu złącz cyfrowych. Podpinanie monitora LCD pod
złącze analogowe często negatywnie odbija się na jakości obrazu.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Los uśmiecha się do ludzi. A potem ich zdradza. ]
[ (Mogaba, Glen Cook "Żołnierze Żyją") ]

do góry

Dnia Sun, 5 Aug 2012 11:06:12 +0200, JoteR napisał(a):

> Oczywiście. I do podglądu fotek cykniętych komórką też.
> Tylko na cholerę wówczas ten cały kombajn Adobego?
> Do tego wystarczy jakiś IrfanView.
> Ja nie neguję sensowności tego 120 GB SSD, wręcz przeciwnie, ale do stacji
> graficznej IMHO konieczny jest drugi, duży dysk albo i dwa w RAID0. Z czego
> przecież wątkopodawca sam sobie zdaje sprawę. I należy to uwzględnić w
> podanej konfiguracji. Tylko tyle.

Założyłem - po wstępnej rozpisce - że SSD właśnie pójdzie na zainstalowanie
systemu i aplikacji, a do danych będą osobne dyski. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Godziny uciekają w okamgnieniu, gdy chcesz je zatrzymać. ]
[ (Konował, Glen Cook "Biała Róża") ]

do góry

"Przemysław Ryk" napisał:

> Założyłem - po wstępnej rozpisce - że SSD właśnie pójdzie na
> zainstalowanie
> systemu i aplikacji, a do danych będą osobne dyski. :)

O dodatkowym dysku czy dyskach nie było ani słowa i na to zwróciłem uwagę.
O uwzględnieniu w przedstawionym budżecie ceny systemu operacyjnego już nie
będę pisał, bo - podobnie jak owe dyski i oprogramowanie - weźmie się go
skądinąd.

JoteR

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 4 Aug 2012 11:00:37 -0700 (PDT)
doszła do mnie wiadomość
<e...@g...c
om>
od micz <m...@g...com> :

>OSTATNIE PORADY dawajcie (Dyski na przykład nie były dyskutowane :)

Idźmy na całość, Velociraptor WD1000DHTZ (1TiB) lub WD500HHTZ(500GiB),
przy czym model 500GiB może być w niektórych sytuacjach nieco szybszy.
http://www.storagereview.com/western_digital_velocir
aptor_1tb_review

Ja osobiście czekam na jakąś hybrydę z prawdziwego zdarzenia, coś w
stylu momentusa XT(rozwiązanie całkowicie niezależne od systemu
operacyjnego) ale z większym cache(conajmniej 32/64GiB, najlepiej SLC)
i w formacie 3.5 cala.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry