JDX nabazgrał(a):

> On 2012-08-05 22:54, Chris wrote:
> [.....]
>> Tylko że do DVI i do HDMI masz inne układy w tym przy HDMI masz jeszcze
>> zabezpieczenia HDCP które mogą zmieniać jakość i różnić się tym co jest
>> wyświetlane przez DVI.
> A to w przypadku DVI nie ma HDCP? Bo np. tutaj
> http://en.wikipedia.org/wiki/High-bandwidth_Digital_
Content_Protection
> piszą (w tabelce), że HDCP "wspierało" DVI zanim jeszcze zaczęło
> "wspierać" HDMI. :-D

To ciekawe dla czego TV się czepiał materiału BD po HDMI a po DVI nie ,...
może raz stosują a raz nie :)

> Poza tym ciekaw jestem w jaki sposób HDCP mogłoby zmieniać jakość
> sygnału skoro jego działanie (w uproszczeniu) ogranicza się jedynie do
> XOR-owania strumienia bitów. :-D

Przeczytaj mój piewrwszy post ... tam jest takie magiczne słowo "MOŻE" ....

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

JDX napisal(a):
> Poza tym ciekaw jestem w jaki sposób HDCP mogłoby zmieniać jakość
> sygnału skoro jego działanie (w uproszczeniu) ogranicza się jedynie do
> XOR-owania strumienia bitów. :-D

Na poziomie kwantowym. ;-)))

do góry

> Tylko że do DVI i do HDMI masz inne układy w tym przy HDMI masz jeszcze
> zabezpieczenia HDCP które mogą zmieniać jakość i różnić się tym co jest
> wyświetlane przez DVI.

Czyli co?
W AutoCADzie bede mial grubsze linie
a w Photoshopie inne barwy,
"bo HDCP" mi "cos tam, cos tam" ograniczy?

Wydawalo mi sie, ze HDCP chronic jedynie tresci,
ktore wymagaja ochrony, wiec chyba tu nie ma to znaczenia-
- no chyba, ze ktos chce uzywac kompa jako HTPC
i odtwarzac na nim chroniony material BD/DVD,
ale chyba nie o tym mowimy?

do góry

> To ciekawe dla czego TV się czepiał materiału BD po HDMI a po DVI nie ,...
> może raz stosują a raz nie :)

Co to znaczy "sie czepial"?

W ogole nie jest tak, ze DVI moze byc z HDCP lub bez?
A HDMI? Podobnie czy zawsze jest z HDCP?

PS
DLACZEGO nie DLA CZEGO :P

do góry

On 2012-08-06 09:46, Chris wrote:
[.....]
> To ciekawe dla czego TV się czepiał materiału BD po HDMI a po DVI nie
> ,... może raz stosują a raz nie :)
No właśnie, raz stosują, a raz nie. Co nie zmienia faktu, że *można
stosować i stosuje się* HDCP jako część interfejsu DVI. W "świecie
komputerowym" w przeciwieństwie do "świata audio-video" HDCP jest chyba
jeszcze mało rozpowszechnione, ale należy spodziewać się, że będzie
implementowane coraz częściej i wręcz obowiązkowo. W każdym bądź razie
np. moje Delle U2412M mają "1 Digital Visual Interface connectors
(DVI-D) with HDCP", a z drugiej strony Windows Vista i 7 wspiera
mechanizm Output Protection Manager który "pod spodem" odwołuje się
m.in. do HDCP jako jednego ze sposobów zabezpieczenia treści przesyłanej
pomiędzy źródłem a odbiornikiem. Kto wie, być może z niedługim
nadejściem Win8 monitory nie posiadające DVI z HDCP staną się
bezużyteczne. :-)

>> Poza tym ciekaw jestem w jaki sposób HDCP mogłoby zmieniać jakość
>> sygnału skoro jego działanie (w uproszczeniu) ogranicza się jedynie do
>> XOR-owania strumienia bitów. :-D
>
> Przeczytaj mój piewrwszy post ... tam jest takie magiczne słowo "MOŻE" ....
No ale w jaki sposób HDCP *może* modyfikować strumień danych aby
wpływało to na jakość video? :-D A przede wszystkim w jakim celu.? :-D

do góry

JDX nabazgrał(a):

>>> Poza tym ciekaw jestem w jaki sposób HDCP mogłoby zmieniać jakość
>>> sygnału skoro jego działanie (w uproszczeniu) ogranicza się jedynie do
>>> XOR-owania strumienia bitów. :-D
>> Przeczytaj mój piewrwszy post ... tam jest takie magiczne słowo "MOŻE"
>> ....
> No ale w jaki sposób HDCP *może* modyfikować strumień danych aby
> wpływało to na jakość video? :-D A przede wszystkim w jakim celu.? :-D

"Może" nie wiem, gadałem z grafikiem i powiedział że "może" ... w końcu po
coś są pro karty i monitory dla grafików ... jak by nie było różnicy to
czemu mają przepłacać ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

On 2012-08-06 11:11, Chris wrote:
[.....]
> "Może" nie wiem, gadałem z grafikiem i powiedział że "może" ... w końcu
> po coś są pro karty i monitory dla grafików ... jak by nie było różnicy
> to czemu mają przepłacać ...
Przepłacać mają za to, że, tak jak tu wspomniano, np. Adobe CS daje
dodatkowe wsparcie dla niektórych kart przez co pakiet działa trochę
szybciej. Albo za to, że karta obsługuje jednocześnie 8 monitorów. A nie
dlatego, że maja one lepszą jakość obrazu niż "zwykłe karty" bo to jest
po prostu nieprawda. Co zaś się tyczy monitorów, to wiadomo, że są
lepsze i gorsze matryce i za te lepsze trzeba zapłacić.

do góry

JDX nabazgrał(a):

> On 2012-08-06 11:11, Chris wrote:
> [.....]
>> "Może" nie wiem, gadałem z grafikiem i powiedział że "może" ... w końcu
>> po coś są pro karty i monitory dla grafików ... jak by nie było różnicy
>> to czemu mają przepłacać ...
> Przepłacać mają za to, że, tak jak tu wspomniano, np. Adobe CS daje
> dodatkowe wsparcie dla niektórych kart przez co pakiet działa trochę
> szybciej. Albo za to, że karta obsługuje jednocześnie 8 monitorów. A nie
> dlatego, że maja one lepszą jakość obrazu niż "zwykłe karty" bo to jest
> po prostu nieprawda. Co zaś się tyczy monitorów, to wiadomo, że są
> lepsze i gorsze matryce i za te lepsze trzeba zapłacić.

Depends on the model, but really there is no difference for those portions
of CS5, only Premiere and After Effects benefit from the CDUA based GPU
acceleration in CS5, and then it's only certain models, in which case unless
you're a pro it's best to get a GTX285 instead.

But for all of the components you're using they use OpenGL acceleration and
are available to both vendors.

The only consideration would be if you have a truely high bit depth monitor
that support true 12bit per channel colour, that would be the only reason to
get a workstation card (FireX/Quadro) as they support up to 16bit per colour
channel, whereas the gaming models are 10 per channel usually and 12bit
(with 10bit corrected output) for the best models via HDMI.

But if you're no using a specialized monitor then don't waste your money on
a FireGL/FirePro or Quadro card, get a quality, low power consumption, large
memory, cool 'n' quiet mid-range card (something like the HD5770 or lower or
the GTS250). A nice card for a cool and quiet rig would be the new HD5550
with the passive heatsink, but it s a bit slower. I prefer the HD5K series
because of the better sub-pixel support and the better colour depth support
on DP and HDMI, but even then it's not as good as it could be (limited
output on HDMI below the level of GPU support).

Ogólnie ciekawy temat:
http://www.tomshardware.co.uk/forum/287926-15-nvidia
-quadro-radeon-adobe


--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

W dniu 2012-08-05 00:31, Chris pisze:
> W dniu 2012-08-04 22:16, BQB pisze:
>> W dniu 2012-08-04 16:45, Chris pisze:
>>> W dniu 2012-08-04 03:33, BQB pisze:
>>>> W dniu 2012-08-04 00:43, micz pisze:
>>>>> Łoooo, jaka tu dyskaszyn się zrobiła :)
>>>>>
>>>>> Dzięki Wam za opinię, chciałbym jeszcze troszkę dopytać:
>>>>>
>>>>> 1a. MOBO: bo ja już głupieję - czy ja wybrałem sobie płytkę mATX???
>>>>> Dawno nie siedziałem w temacie i może - laickie pytanie - czy jest
>>>> > jakiś powód, żeby brać ATX? One się różnią tylko wielkością i
>>>> ilością
>>>> > slotów, czy np. ATX mają lepszy airflow? Albo czy potrzebują innej
>>>> > obudowy?
>>>>
>>>> Na działanie nie ma znaczenia - tylko ilość złącz/slotów
>>>
>>> w pełnych ATX czest stosowane jest lepsze zasilanie niż w mATX choć są
>>> wyjątki,
>>
>> Jak często? Częściej niż w mATX? Jakieś dane na ten temat masz, czy
>> tylko tak teoretyzujesz, bo Ci się wydaje?
>>
>>> do tego lepsze odprowadzanie ciepła a co za tym idzie lepsza
>>> stabilność. Reszta to dodatki jak sloty, ilość kontrolerów itp.
>>
>> Zastanów się po co tworzy się płyty mATX? Do małych komputerów, których
>> nikt nie podkręca. Czy naprawdę uważasz, że niepodkręcony mATX w
>> obudowie, która zapewnia właściwą cyrkulację powietrza jest mniej
>> stabilny niż na niepodkręconej płycie ATX?
>
> Dokształć się bo jak zawsze trujesz ... jeszcze tylko miesiąc i wrócisz
> do szkoły to może nie będzie śmiecił grupy ...

Ale masz na to jakieś wsparcie w postaci rzeczowego argumentu? Proste
pytanie dla Ciebie - Po co tworzy się płyty mATX?

do góry

W dniu 2012-08-04 22:23, Q pisze:
>> ZASILACZ: ATX 600W Chieftec CFT-600-14CS (Fan 140mm, odpinane kable) -
>> zszedłem z ceny i z mocy (w tym kalkulatorze mocy
>> http://extreme.outervision.com/PSUEngine wyszło mi reccomended: 566W dla
>> mojego zestawu - z zapasem na dod. dyski, i ew. kartę dźwięk. w
>> przyszłości).
>
> Odpinane kable to kwestia drugorzedna -
> - najwazniejsze to obciazalnosc linii 12V oraz sprawnosc (certyfikaty
> 80Plus, itd.).
>
> Wybrany przez Ciebie Chieftec ogolnie wydaje sie calkiem niezly,
> ale kiedys mialem awersa do tej marki
> i jak juz nie zydzisz na zasilacz (i dobrze, bo nie warto :),
> to moze dolozyc stowe-dwie i kupic cos z tego:
>
> Seasonic X-Series X-560
> http://www.proline.pl/?p=SEA+X-SERIES+X-560
>
> Seasonic X-Series X-660
> http://www.proline.pl/?p=SEA+X-SERIES+X-660
>
> Tansze od Enermaxow z serii Platimax (700-800zl) i wcale nie gorsze
> (a moze i lepsze) - wysoka sprawnosc, niezla obciazalnosc linii 12V,
> cisza, itd - same zalety :) a cena... no coz...
> no, ale chyba nie bedziesz przyoszczedzal na zasilaczu? :)

Ja bym proponował NZXT HALE90 550W
http://www.proline.pl/?p=NZXT+HALE+550W

To jest niemal to samo, tylko w innej obudowie - testy w necie są - już
przy 20% obciążenia przy napięciu 230V ma sprawność w okolicach 90%

do góry