On 12 Mai, 12:27, "Alfer_z_pracy" <a...@m...pl> wrote:
> Panowie, bardzo dziękuję za porady. Zestawik wyślę do Sigmy żeby
> organoleptycznie popatrzyli okiem fachowca czy coś da się wyregulować, może
> pomoże a nie zaszkodzi. W międzyczasie jeśli znajdą się chętni, proszę
> jeszcze o jeden rzut oka na zdjęcia z dzisiaj - tym razem nie są to kadry
> ale całe zdjęcia. Niestety leżą na darmowym serwerze, plik ma 66 MB, może
> się chwilkę ściągać (u mnie po poklikaniu w okienka ok. 8 minut).
>
> Kilka moich uwag odnośnie zdjęć: robione programem P (sam ustawia czas i
> przesłonę), ISO 100, przy różnych długościach ogniskowej, pomiar ostrości w
> centralnym punkcie. Piękne poranne słońce, warunki oświetleniowe bardzo
> dobre. Każde ujęcie robiłem na stylu Standard (ostrość 4) oraz dodatkowo na
> kastomowym o maksymalnej ostrości 7. I tak:
>
> # Grób Nieznanego Żołnierza - jak dla mnie kontury budowli rozmyte, nieostre
>
> # dywan z kwiatków - czy tam ktoś widzi wyraźnie jakiś kwiatek?
>
> # żołnierze na warcie - ostrość ustawiana na poliku pierwszego żołnierza,
> jak dla mnie nieostre, popatrzcie choćby na naszywkę na ramieniu
>
> # tablica pamiątkowa - ostrość ustawiana na Wołyniu, nie widzę wyraźnych
> napisów
>
> # kamyczki - ostrość ustawiana w środku kamieni, dość dobrze ale niedosyt
> jest
>
> # głowa rzeźby - ostrość ustawiana na poliku, niedosyt jest
>
> # cała rzeźba - niedosyt, mdło jest
>
> Dodam, że "drugie" zdjęcia te na "ostrym" programie faktycznie dają nieco
> lepszy efekt, ale w moim odczuciu to jest tylko i wyłącznie sztuczne
> naciąganie ostrych detali z "mydła", to samo mogę zrobić w Photoshopie ale
> nie o to mi chodzi. Hm, a może mam zbyt wysokie wymagania i się czepiam? Już
> sam nie wiem...

> Pozdrawiam
> A.www.alfer.pl

przejrzalem wszystkie zdjecia

potwierdza sie to co wczesniej pisalem i masz mniej wiecej takie same
objawy jak moj byly aparat-
1. ostrzenie wcale nie poprawia obrazu , w moim subiektywnym odczuciu
nawet go pogarsza . przejscia na granicy konturow staja sie
nienaturalne , pojawiaja sie niemile obwodki.
2. ogolnie zdjcia sa miekkawo-mydlaste - to sprawa wspolpracy tego
obiektywu z ta matryca.
na szerokim kacie bedzie gorzej , na waskim nieco lepiej . jesli
zalozysz dlugi zoom bedzie lepiej.
3. o ile wogole moglem rozpoznac na zdj 1 po plytkach chodnika to
wyostrzyl zbyt krotko , na innych zdjeciach wyostrzyl chyba prawidlowo
( zdj . kamieni) . Wogole trudno jest uchwycic gdzie te zdjecia maja
max ostrosci gdyz wogole rozdzielczosc jest b . niska.

uwazam ze justacja AF w obiektywie nie poprawi sytuacji , ale
sprobuj , bedziesz przynajmniej spal spokojnie.

Subiektywnie odczujesz poprawe jesli po zrobieniu zdjec dokonasz
resampling np o 50% z lekkim ostrzeniem.
w ten sposob ograniczysz wielkosc odwzorowania a tym samym wielkosc
rozproszenia widocznego na ekranie , czyli nieostrosc. NIe przybedzie
w ten sposob szczegolow , ale zdjecie nie bedzie robic wrazenia az tak
nieostrego.

w zasadzie masz moim zdaniem 2 wyjscia
-pogodzic sie z tym ( jesli tak to napisz , dam pare wskazowek jak
obslugiwac ten AF)
- zmienic aparat

zmiana obiektywu nic nie da zasadniczego , obraz bedzie lepszy z
obiektywow dlugoogniskowych , ale i trafnosc AF mniejsza.

nie mam watpliwosci.