-
Data: 2009-05-12 20:26:13
Temat: Re: Prosba o porade: Sigma 17-70 2.8-4.5 nieostra?
Od: j...@a...at szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
> Czyli uważasz że owe mydlenie to wynik nie samego obiektywu, ale również
> wpływ ma sam aparat, który nie umie "skorzystać" z danego obiektywu?
alez oczywiscie , ze tak
rozdzielczosc obrazu zalezy od rozdzielczosci matrycy , obiektywu i
jak one ze soba wspolpracuja , na co decydujacy wplyw maja wlasnosci
obsorbcyjne swiatla na powierzchni matrycy.
Ze skapych informacj n.t. temat oraz z rezultatow fotograficznych
mozna wysnuc wniosek iz pod tym wzgoedem matryca c450 d jest b
nieszczesliwie rozwiazana.
podniesiono rozdzielczosc w stosunku do porzednich utrzymujac
jednoczesnie spory odstep pomiedzy mikrosoczewkami.
zmiana obiektywu nawet gdybys kupil najdrozszy z najwyzszej polki nic
nie da , jakosc bedzie limitowala matryca.
jest juz za pozno na dlugie wywody
wyobrazic sobie namacalnie mozna te wspolprace w nastepujacy sposob:
obiektywy maja wysoka rozdzielczosc to tak jakby obserwowac swiat
przez sitko z cienkimi drucikami.
matryca ma mniejsza rozdzielczosc - to tak jakby obserwowac swiat
przez durschlag z duzymi otworami ale i duzymi odstepami miedzy nimi.
obiektyw i matryca to tak jakby patrzec przez durschlag z nalozonym
sitkiem - one wzajemnie sie ograniczaja.
to takie obrazowe wyjasnienie " dla malego jasia"
bedziesz mial tutaj 2 problemy - wspoplraca z matryca oraz precyzja
ostrzenia AF.
pod tym wzgledem c450 jest marny. Sa setki testow roznych obiektywow
z tym aparatem ( www.colorfoto.de)- rozpietosc uzyskanej
rozdzielczosci w wyniku bledow ostrzenia dla wszystkich obiektywow
miesci sie w zakresie ok 20 - 90%. srednia bedzie ok 70%. Zaden nie
trafia na 100% , na ogol nie osiagaja 80% maksymalnej mozliwej
rozdzielczosci. Oznacza to ze nawet wysokorozdzielczy obiektyw da
obraz jak inny marny.
Do tego dochodza bledy systemowe detekcji fazy , ktore czesciowo
poprzez strojenie obiektywu mozna zmniejszyc , ale nie wyeliminowac.
przy dluzszych ogniskowych sytuacja sie poprawia. U mnie ten aparat
pracowal dobrze tylko z 400 mm - z 210 mm jeszcze akceptowalnie , ale
juz bledy ostrzenai byly spore. jakosc na krotkich ogniskowych byla
nie do przyjecia.
I nic nie mozna poradzic - takie rozwiazania sa w tym aparacie , mozna
nieco je zlagdzic.
ale sproboj - zycze Ci abym sie pomylil.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-02-22 spalinki
- 2025-02-22 Warszawa => Presales Engineer IT <=
- 2025-02-22 Warszawa => Kierownik ds. kluczowych Klientów <=
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-22 Drogie mieszkania, drogie kredyty i ogromne zyski banków. Czy rząd ma rozwiązanie?
- 2025-02-21 Warszawa => Key Account Manager IT <=
- 2025-02-21 Warszawa => Data Engineer (Tech Lead) <=
- 2025-02-21 Aliexpress zaczął oszukiwać na bezczelnego.
- 2025-02-21 Warszawa => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Warszawa => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-02-21 Warszawa => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-21 Lublin => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=
- 2025-02-21 Pawel S