Dariusz Zygmunt pisze:

> I to jest zasadniczy błąd, bo wydłuża się w ten sposób czas, więc co z tego
> że zdjęcie ostre jak dziecko rozmyte w ruchu?

Taaa! Jak czas spadnie mi z 1/1000s do 1/200s to będę miał straaaszne
rozmycie. A jak się okaże, że jednak jest, bo czas spadł do 1/30s, to
zwiększe ISO i wsio.
Tylko nie wybiegaj mi tu z szumami, ok?


Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

W wtorek, 20 lipca 2010 18:06, "Paweł W." wyraził następujacą opinię:
> Dariusz Zygmunt pisze:

>> No tak, wy...ć wszystkie podręczniki fotografii! Na co komu ta cała
>> wiedza techniczna? Przecież żeby zrobić dobre zdjęcie wystarczy jedynie
>> odróżniać dobro od zła ;-)

> ... dobrze technicznie zrealizowany...

Widzisz zaczynasz łapać o co chodzi :-)

> A czy autor użyje takich, czy innych środków wyrazu (mała GO, a właściwie,
> to skrajnie mała GO, aby rzucała się w oczy), to jego wybór. Mała GO nie
> przesądza o tym, czy zdjęcie jest dobre, czy złe.

O tym czy zdjęcie będzie dobre czy złe decyduje wiedza i doświadczenie
fotografującego. Doświadczenie podpowie mu jak sfotografować dany motyw a
wiedza pozwoli zrobić takie zdjęcie jak sobie wyobraził.

> Masz klapki na oczach, czy co?

Łatwiej dostrzec klapki na oczach bliźniego niż kataraktę u siebie ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

W wtorek, 20 lipca 2010 18:11, "Paweł W." wyraził następujacą opinię:
> Dariusz Zygmunt pisze:

>> I to jest zasadniczy błąd, bo wydłuża się w ten sposób czas, więc co z
>> tego że zdjęcie ostre jak dziecko rozmyte w ruchu?
> Taaa! Jak czas spadnie mi z 1/1000s do 1/200s to będę miał straaaszne
> rozmycie. A jak się okaże, że jednak jest, bo czas spadł do 1/30s, to
> zwiększe ISO i wsio.
> Tylko nie wybiegaj mi tu z szumami, ok?

Spytam się jedynie czy zastanawiałeś się jakie zdjęcie chciałeś zrobić? :-)

Przymknięcie przesłony zmienia GO, czyli jest Ci to obojętne, przy większej
GO możesz dziecko złapać parę metrów bliżej czy dalej więc będzie inaczej
odwzorowane na klatce, to też jest Ci obojętne, zmienisz czas, więc efekt
zamrożenia ruchu albo rozmycia też nie jest dla Ciebie istotny, zmiany
kolorystyki i dynamiki przy różnych ISO nie interesują Cię, no OK, o szumach
nie wspomnę ;-)

Czy Ty w ogóle jesteś potrzebny do zrobienia tego zdjęcia? A jeśli nie
jesteś, jeśli to zdjęcie może zrobić każdy, choćby ciotka Klotka, to ... po
co Ty je robisz? ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

at Tue 20 of Jul 2010 11:18, Anonymouse wrote:

> On 20 Lip, 03:11, nb <n...@n...net> wrote:
>> at Mon 19 of Jul 2010 21:11, Vituniu wrote:
>>
>> >> w czym problem jak zrobimy fotkę przy drugiej truskawce?
>>
>> > Elementarne, drogi Watsonie!
>> > Ja bede wiedzial, ze to byla druga,
>> > a pociecha bedzie miala kompletnie inna mine
>>
>> >> A skąd wiesz, że to był pierwszy raz?
>> >> A może sąsiad Zenek już wcześniej pokazał mu bańki?
>>
>> > Jakbys widzial jakiekolwiek dziecko odkrywajace cos
>> > po raz pierwszy nie zadalbys takiego pytania ;)
>>
>> Jeden z najzabawniejszych widoczków - kot atakujący swoje
>> odbicie w lustrze - też zdarza się tylko raz, potem zwierzak
>> ignoruje lustro. Podobnie z atakowaniem bombek na choince,
>> w każde święta rozbija tylko jedną. I nawet znającemu takie
>> obyczaje ciężko byłoby zrobić poprawne zdjęcie bez nadzwyczajnych
>> przygotowań.
>
>
> Miałeś jakiegoś dziwnego kota. Kilkanaście małych kotów z jakimi
> miałem do czynienia, przez cały okres swojego "dzieciństwa",

Moje koty (trzy), wszystkie zaniedbane, ledwo żywe przybłędy,
które właściwie wziąłem tylko dla podratowania, miały kiepskie
dzieciństwo i pewnie dlatego dziwne.


> na lustro
> i inne zabawy reagowały wielokrotnie w identyczny sposób. Ale było to
> w czasach kiedy byłem dzieckiem, trochę latek upłynęło, więc może
> teraźniejsze koty wyewoluowały ... oglądają Toma i Jery w TV, a
> toaletę robią rano przed lustrem w łazience ....

A może o to chodzi, że moje koty nie miały swoich łazienek
i dawałem im lustro do zabawy, kiedy były już dojrzałe?

Teraźniejszych kotów za bardzo nie znam.

I żeby być temacie grupy... Czy nie przesadzam,
że portrety kotów wykonane przez ich miłośników
mają największy odsetek zdjęć ewidentnie nieudanych
technicznie?
Tak trudno je sfotografować? Są tak fascynujące,
że jakość techniczna w ogóle nie jest brana
pod uwagę? Spójrzmy na lwy-pokraki w różnych
herbach, co jeden to gorszy ;-)


--
nb

do góry

Ty się śmiej zając, ale rodzinny pies ogląda TV, szuka tam koni i szczeka na nie.


-----

> może teraźniejsze koty wyewoluowały ... oglądają Toma i Jery w TV

do góry

Futro trudno sfotografować, szczególnie czarne, a jak kot w dodatku siedzi w piwnicy
na kupie węgla...


----

| Czy nie przesadzam, że portrety kotów wykonane przez ich miłośników mają największy
odsetek zdjęć ewidentnie nieudanych
technicznie?

do góry