Dnia 2010-07-18, o godz. 14:43:45
Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> napisał(a):

> Ja do niedawna też. Ale to był aparat z dużą matówką, dalmierzem
> klinowym i mikrorastrem.

Fakt. Ja uzywam cyfry z muszla powiekszajaca i modyfikowana matowka,
moze dlatego troche mi ten problem umyka.

do góry

Kombajn Bizon pisze:

> W stosunku do dwoch wymienionych tracisz odrobine na AF (naprawde
> niewiele), no i nie masz nowego sprzetu (to moze byc wazne), ale
> zyskujesz uszczelnienia w korpusie,

Pod warunkiem, że kupi uszczelniany obiektyw, ale w Pentaksie i na to
jest rada, nie wydając przy okazji dużych sum na uszczelniane obiektywy.
To tzw.Kity(18-55 i 50-200) z oznaczeniem WR.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

W niedziela, 18 lipca 2010 11:56, Szczepan wyraził następujacą opinię:

> Moje pierwsze dziecko było fotografowane analogowym
> canonem a-1. Mój syn kompaktowym (naprawdę niezłym) canonem A-650 is.
> Wczoraj otworzyłem stary album ze zdjęciami i się poważnie zdołowałem.
> Tutaj nie ma co porównywać, choćbym nie wiem jak się starał, nie
> zbliżę się nawet do tej jakości. Nie chodzi tylko o głębie ostrości,
> plastyczność obrazu.i.t.p Oczy robione analogiem są............ jak
> żywe.
> Przeczytałem, że wielu amatorów fotografii przy pomocy
> przejściówek dopina do aparatów stare obiektywy...

Jak sam zauważyłeś nie użyjesz tych samych obiektywów bo jest crop a jeśli
użyjesz innych to czy efekt będzie równie dobry?

> 4. Jeżeli mój koncept nie wypali to napiszcie proszę ile
> kasy muszę wydać i na co by podnieść jakość zdjęć. (Tak wiem - zdjęcia
> robi fotograf nie aparat )

Czy jesteś pewien że problemem jest optyka a nie inny sposób rejestracji
obrazu?

> Proszę pomóżcie, bo sprawa jest dla mnie bardzo poważna.
> Czuję się trochę tak, jakbym............ Pisząc wprost jedno dziecko
> ma zdjęcia (w opinii mojej rodziny) fantastyczne a drugie nie. To nie
> jest w porządku.

Przeproś się z Cannonem A-1 i po sprawie :-)

Z pozdrowienaimi
Dariusz Zygmunt

do góry

JA pisze:
>> A na cyfrze masz ta przewage ze mozesz zrobic 10 zdjec i wybierzesz
>> najostrzejsze.
> Najostrzejsze z nieostrych.
> Dobra rada.
>

I ty i Andrzej - obaj przeginacie z tą idealną ostrością i
koniecznością, aby pierwsze zdjęcie było ostre, bo to "ta chwila".
Przepraszam bardzo, ale nie mówimy tu o fotografii reporterskiej, gdzie
coś się dzieje raz. Tutaj fotografujemy dziecko siedzące sobie, lub
chodzące po pokoju i bawiące się. Zdjęcie zrobione za 5 sekund, czy
minutę, nie będzie się niczym istotnie różnić od tego pierwszego, chyba
że spodziewacie się jakiegoś niebywałego zdarzenia, ale wtedy i tak
pozostaje strzelanie serią, jak reporterzy na zawodach sportowych.

A z drugiej strony - pewnych zdjęć nie ma sensu na siłę robić przy
papierowej GO. Niekoniecznie doda to walorów zdjęciu, a zepsuć może
bardzo łatwo. Po prostu staranniej dobierajmy tło, na jakim
fotografujemy. GO nie zastąpi zapominania o 2 i 3 planie.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

W niedziela, 18 lipca 2010 15:24, "Paweł W." wyraził następujacą opinię:

> I ty i Andrzej - obaj przeginacie z tą idealną ostrością i
> koniecznością, aby pierwsze zdjęcie było ostre, bo to "ta chwila".
> Przepraszam bardzo, ale nie mówimy tu o fotografii reporterskiej, gdzie
> coś się dzieje raz. Tutaj fotografujemy dziecko siedzące sobie, lub
> chodzące po pokoju i bawiące się. Zdjęcie zrobione za 5 sekund, czy
> minutę, nie będzie się niczym istotnie różnić od tego pierwszego, chyba
> że spodziewacie się jakiegoś niebywałego zdarzenia...

Ale idźmy na całość, najlepiej po prostu włączyć nagrywanie w Full HD i
wybierać co fajniejsze klatki z godzinnego filmu ;-)

Teoretycznie masz rację. Przyjmijmy że jest teoretyczne dziecko osadzone w
teoretycznej zabawie i masz teoretycznie nieograniczony czas na zrobienie
seria zdjęć z których jedno jest ostre co teoretycznie zadowala
teoretycznych oglądających.

A teraz przejdźmy do praktyki - z serii zdjęć Twojego dziecka ostre jest
jedynie to na którym dziecko akurat mrugało albo było odwrócone i żona ciosa
Ci kołki na głowie, że wydajesz grubą kasę na fotografię a jednego zdjęcia
zrobić nie potrafisz a taka ciotka Klotka kupiła aparat za 300zł i zobacz
jakie piękne zdjęcia robi i zawsze jej wychodzą ;-)

Z pozdrowienaim
Dariusz Zygmunt

do góry

Dnia Sun, 18 Jul 2010 15:24:26 +0200, "Paweł W." napisał(a):

> JA pisze:
>>> A na cyfrze masz ta przewage ze mozesz zrobic 10 zdjec i wybierzesz
>>> najostrzejsze.
>> Najostrzejsze z nieostrych.
>> Dobra rada.
>>
>
> I ty i Andrzej - obaj przeginacie z tą idealną ostrością i
> koniecznością, aby pierwsze zdjęcie było ostre, bo to "ta chwila".

A gdzie tam. Niektóre zdjęcia mojej córki nie grzeszą nadmierną
ostrością... ale mają dla mnie to coś. Tyle, że zupełnie sknoconych
technicznie zdjęć nic nie uratuje, a "tego czegoś" może w ogóle nie być
widać.

> Przepraszam bardzo, ale nie mówimy tu o fotografii reporterskiej, gdzie
> coś się dzieje raz. Tutaj fotografujemy dziecko siedzące sobie, lub
> chodzące po pokoju i bawiące się. Zdjęcie zrobione za 5 sekund, czy
> minutę, nie będzie się niczym istotnie różnić od tego pierwszego, chyba
> że spodziewacie się jakiegoś niebywałego zdarzenia, ale wtedy i tak
> pozostaje strzelanie serią, jak reporterzy na zawodach sportowych.

Są sytuacje związane z dziećmi które nie są powtarzalne. Raz stracona
okazja jest wtedy stracona na zawsze

>
> A z drugiej strony - pewnych zdjęć nie ma sensu na siłę robić przy
> papierowej GO. Niekoniecznie doda to walorów zdjęciu, a zepsuć może
> bardzo łatwo. Po prostu staranniej dobierajmy tło, na jakim
> fotografujemy.

W plenerze czasem trudno dobrać tło.


> GO nie zastąpi zapominania o 2 i 3 planie.

Ale pomoże tam, gdzie na 2 i 3 plan nie mamy wpływu.


PS: masz dziecko/dzieci?



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

On 2010-07-18 15:40:37 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:

> A teraz przejdźmy do praktyki - z serii zdjęć Twojego dziecka ostre jest
> jedynie to na którym dziecko akurat mrugało albo było odwrócone i żona ciosa
> Ci kołki na głowie, że wydajesz grubą kasę na fotografię a jednego zdjęcia
> zrobić nie potrafisz a taka ciotka Klotka kupiła aparat za 300zł i zobacz
> jakie piękne zdjęcia robi i zawsze jej wychodzą ;-)

:D
Dzięki. Lepiej bym tego nie ujął.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA pisze:
> On 2010-07-18 15:40:37 +0200, Dariusz Zygmunt
> <d...@c...homelinux.net> said:
>
>> A teraz przejdźmy do praktyki - z serii zdjęć Twojego dziecka ostre jest
>> jedynie to na którym dziecko akurat mrugało albo było odwrócone i żona
>> ciosa
>> Ci kołki na głowie, że wydajesz grubą kasę na fotografię a jednego
>> zdjęcia
>> zrobić nie potrafisz a taka ciotka Klotka kupiła aparat za 300zł i zobacz
>> jakie piękne zdjęcia robi i zawsze jej wychodzą ;-)
>
> :D
> Dzięki. Lepiej bym tego nie ujął.

Tylko zwróćcie uwagę, że zdjęcia ciotki Klotki mają ogroooomną GO, a
tego przecież nie chcecie :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

Dnia Sun, 18 Jul 2010 16:34:51 +0200, "Paweł W." napisał(a):

> JA pisze:
>> On 2010-07-18 15:40:37 +0200, Dariusz Zygmunt
>> <d...@c...homelinux.net> said:
>>
>>> A teraz przejdźmy do praktyki - z serii zdjęć Twojego dziecka ostre jest
>>> jedynie to na którym dziecko akurat mrugało albo było odwrócone i żona
>>> ciosa
>>> Ci kołki na głowie, że wydajesz grubą kasę na fotografię a jednego
>>> zdjęcia
>>> zrobić nie potrafisz a taka ciotka Klotka kupiła aparat za 300zł i zobacz
>>> jakie piękne zdjęcia robi i zawsze jej wychodzą ;-)
>>
>> :D
>> Dzięki. Lepiej bym tego nie ujął.
>
> Tylko zwróćcie uwagę, że zdjęcia ciotki Klotki mają ogroooomną GO, a
> tego przecież nie chcecie :P

Możliwość wyboru głębi ostrości nie jest jednak związana z wyborem czy
obiektyw ma być manualny czy z AF :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

No i podobno kompakty mają bardzo wolny autofokus, który praktycznie nie
nadaje się do robienia zdjęć dzieciom w ruchu, dlatego bardzo dużo osób
tutaj poleca lustrzanki, albo evile, chociaż one często okazują się za
wolne.
Sami sobie przeczycie.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry