Uzytkownik "Tadeusz Wajda" <t...@h...com> napisal w wiadomosci
news:944cd0e1-e563-4a0b-8e50-ee5d63296bc6@googlegrou
ps.com...
> Zachcialo mi sie zbudowac zegar swietlny, ktory potwierdzi lub obali jedna
> z najgienialniejszych teorii.
> Bedzie to rura, na jednym koncu ktorej chce zamontowac generator
> impulsow laserowych (LED) a na drugim lusterko. Impuls laserowy powedruje
> do lusterka i od niego odbity wroci do detektora umieszczonego obok
> laserka. Czas przelotu impulsu tam i z powrotem bedzie jednym "tyknieciem"
> tego zegara.
> Jesli rura bedzie miala dlugosc 1.5 m wtedy czas przelotu impulsu bedzie
> rowny To = 1*e-8 sek.
> Potrzebny bedzie uklad elektroniczny, zlozony z generatora bardzo
> krotkich impulsow, ktorymi chce zasilic zwykla diode laserowa o malej
> mocy rzedu kilku mW. I teraz gdy detektor (szybka fotodioda?) odbierze
> echo impulsu wyslanego, uklad ma wygenerowac impuls nastepny.
> Do tego chce jeszcze licznik tych impulsow. Czyli uklad, ktory bedzie
> sumowal ich ilosc, zatem pelnil funkcje zegara. Np uklad bedzie liczyl
> do 100 milionow i wyswietlil czas 1 sekundy.
> Ale na poczatek nie jest to konieczne. Uklad moze tylko zliczac impulsy
> i ich ilosc wyswietlac, czyli dzialac jak stoper.
> Do pelni szczescia potrzebny bylby oczywiscie wylacznik, ktory jak w
> stoperze, pozwoli zmierzyc jakis dluzszy przedzial czasowy, rzedu
> godzin.
>
> Przewiduje, ze wykonanie takiego ukladu moze byc trudne z uwagi na
> koniecznosc zminimalizowania czasu, nazwijmy go przelaczania. Tzn aby czas
> od rejestracji powrotu echa impulse przed diode, do momentu
> generacji kolejnego, byl jak najkrotszy. No bo jak czas bedzie dluzszy
> od czasu przelotu promienia to ten stoper bedzie dzialal kiepsko. Moze
> udaloby sie wykorzystac istniejace uklady zegarowe?
> Bede wzdzieczny za wszelkie porady czy sugestie. Mam na to jakies skromne
> ale fundusze zatem mozna traktowac moja prosbe jako forme zlecenia
> wykonania tego ukladu.
> Probowalem pisac na "elektrode" ale niestety nie potrafilem przebrnac
> przez
> jej biurokracje. Wiem, ze pisza tu i sa aktywni fachowcy chocby
> pan Mandziewicz, zatem tusze, ze moze znajdzie sie jakas chetna dusza,
> ktora mi w tym moim projekcie pomoze. Albo wybije z glowy:)
> Pzdr
> Tornad

Nic nie wiem o diodach laserowych i detektorach takiego sygnalu.
Czasy reakcji zwyklych transoptorów liczy sie w dziesiatkach us.
Czasy reakcji szybkich transoptorów liczy sie w pojedynczych us.
Wydaje mi sie, ze uzyskanie (we w miare domowych warunkach) czasu reakcji
ukladu nadajnik optyczny/odbiornik optyczny rzedu 100ns powinno byc do
zrobienia. Moze nawet uda sie zejsc do rzedu 30ns, ale dalej moze byc juz
coraz gorzej.
Jesli (dokladny) wzorzec odmierza 10ns a uklady sterujace (silnie zalezne od
temperatury itp.) dodaja do tego 30ns to o jakiejkolwiek dokladnosci mozna
zapomniec.

Ale nie mam zadnej wiedzy o ukladach transmisji danych swiatlowodami. Tam
sie chyba jakos uzyskuje wysokie predkosci, i te elementy powinny byc do
wydlubania z czegos dostepnego.

Nie wiem jaka genialna teorie chcesz potwierdzac/obalac.

Bo jesli chodzi o pomiar predkosci swiatla to ja bym raczej rozwinal ten
pomysl w kierunku pomiaru róznicowego (dwa lusterka w róznych
odleglosciach). To pozwoli pominac wplyw elementów sterujacych pod
warunkiem, ze wnoszone opóznienia sa stale, a nawet takie plywajace 30ns w
krótkim przedziale czasowym moze byc w miare stale. Czyli zmiana
czestotliwosci calego ukladu w momencie wyjecia tego lusterka blizej powinna
zalezec glównie od zmiany czasu propagacji swiatla.
Choc mam tu jedna watpliwosc. Tlumienie toru optycznego 3m bedzie inne niz
toru np. 6m. Inna moc sygnalu spowoduje zmiane czasów reakcji. Ale moze w
przypadku wiazki spójnej ten efekt jest minimalny.

Mi sie wydaje, ze nie powinno sie kombinowac na zasadzie impuls nadany,
odbity, odebrany, sterowanie generatorem kolejnego impulsu.
Ja bym raczej podszedl do tego analogowo. Zapetlony wzmacniacz wzbudza sie
na tej czestotliwosci na której wystepuje przesuniecie fazy o 360 stopni,
pod warunkiem, ze wzmocnienie jest wieksze od 1. Jesli wzmocnienie jest duzo
wieksze od 1 to nastepuje przesterowanie wzmacniacza i czestotliwosc jakos
tam sie odsuwa (z jakiejs teorii to zapewne wynika). Wydaje mi sie, ze jakby
tor optyczny wlaczyc w petle szybkiego wzmacniacza i dorobic uklad
regulujacy wzmocnienie petli tak aby wzmacniacz pracowal ze wzmocnieniem
akurat 1 to kto wie, moze uzyskalo by sie faktycznie w miare stabilne zródlo
czestotliwosci. Tu tez mozna kombinowac z pomiarem róznicy f przy zmianie
dlugosci a nie samej f.
Czas propagacji rzedu 10ns oznacza, ze poruszamy sie w okolicy 100MHz. Jakos
sie robi detektory w antenach satelitarnych na f rzedu 10GHz wiec
wzmacniacz, który by przy 100M nie wnosil za duzo swojego opóznienia
powinien byc w zasiegu.
P.G.