Witam! Dziękuje za odpowiedz.

> Jak chcesz robić zdjęcia makro, kup obiektyw makro.

Makro to taki dodatek. Nie kupiłem go ze względu na macro, ale skoro piszą, że
ma taką możliwość to spodziewałem się lepszych rezultatów...

> wszystkie 70-300mm są na 300mm mydlane

Wszystkie, każdej firmy ? Także Nikkor 70-300 VR ?


> Przy f13 ostrość zżera już dyfrakcja

To w jakim zakresie przesłony się trzymać najlepiej ? 5.6..8 ??

> AF w tanich sigmach zawsze był wolny, głośny i zjadał więcej bateri niż
> obiektyw firmowy.

To jeszcze jest mniejszy problem, najgorsze że jest mało ostry.

> Zawsze firmowy obiektyw typu zoom będzie lepszy od sigmy (prawie zawsze).
>

Rzeczywiście, bo jak widzę na forach to dużo osób ma Sigmy, Tamrony, Tokiny i
sobie chwalą ?

> Radzę ci zmienić ogniskową na krótszą do tego typu
> zdjęć.
> Użyj np. obiektywu makro 50-100mm. To że na twojej Sigmie jest napis makro
> oznacza tylko
>
> że da się takie zdjęcie zrobić, ale nie to, że będzie ono dobrej jakości.

Tak jak pisałem, makro to tylko dodatek. Ale martwi mnie, że na 300 mm daleko
odległe obiekty są tak mało ostre... A z myślą o ogniskowych 200-300 kupiłem
go. Do ogniskowej ok. 70 mm mam przecież 18-70.

>
> Kiedyś zrobiłem taki mały test:
> http://swiergul.pl/foto/fototech/pseudomakro.html

Obejrzę.

>
> Jest niewiele zoomów dedykowanych do makro - np. taki:
> http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon
/nikkoresources/AFNikkor/AF
> DMicroZoom70180mmED/index.htm
>
> No ale cena tego obiektywu jest już niemała.

No tak to inna bajka.

Pozdr.
Paweł.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/