On Wed, 05 Oct 2011 12:57:28 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:


>
> A czego tu się obawiać? Skoro fakt nie miał miejsca to nie ma problemu
> z odwołaniem.
>

Ta, powinni profilaktycznie wszystkim wysyłać takie pismo raz w tygodniu.
Bez wnikania co i jak, ot tak, za przekroczenie po prostu. Bo jak ktoś
jeździ, to na 100% przez ten tydzień dopuszczalną prędkość przekroczył. I
byłoby w końcu za co autostrady wybudować. Oczywiście płatne.


--
Pozdrawiam
RobertP.

do góry

Dnia Wed, 05 Oct 2011 13:06:16 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

>> - Nie wiem, że mnie złapali bo nikt mnie nie zatrzymywał przy drodze.
> No pewnie :) Powinni jeszcze kolczatki rozwijać to byś wątpliwości
> nie miał.
:-)
Policjant zatrzymuje na gorącym uczynku - pokazuje Ci dowód np. w postaci
pomiaru prędkości. Przekroczyłm, wysuszył - moja wina, przyjmuję mandat.
Tutaj tego elementu nie ma - niczego, co ma ślad nawet dowodu. Papier
wszystko przyjmie.
Ty też zapłacisz, jak Ci ktoś prześle wezewanie do uregulowania 200 zł bo
"coś tam-coś tam"? czy będziesz jednak oczekiwał dowodu, że te pieniążki
się należą?

>> - Niczego nie zakładam - oczekuję tylko, że zostanie przedstawiony mi
>> dowód, że faktycznie przekroczyłem prędkość na ograniczeniu. Będzie dowód -
>> będzie samoukaranie poprzez przelew PLN na stosownych rachunek Skarbu
>> Państwa.
> To jaki masz tak naprawdę problem? W sądzie zobaczysz dowody.
Problem? Jest kilka:
- mój czas (jest on dla mnie cenny),
- czas pracy Sędziego i koszty jego pracy,
- koszty dla budżetu (polecone, praca sekretariatu sądowego itp.),
- odległość do przejechania do najbliższego Sądu (będzie z 50 KM),
- moje koszty dodatkowe (paliwo, dzień wolny z pracy).

Powtórzę moje motywy - żeby były czytelne.
Skoro mają moje zdjęcie (albo mojego samochodu), to niech je dołączą do
wezwania jako dowód samego przekroczenia. Przelew pójdzie jeszcze tego dnia
na stosowne konto.



--
Franc

do góry

W dniu 2011-10-05 13:17, RobertP. pisze:
> On Wed, 05 Oct 2011 12:57:28 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>>
>> A czego tu się obawiać? Skoro fakt nie miał miejsca to nie ma problemu
>> z odwołaniem.
>>
>
> Ta, powinni profilaktycznie wszystkim wysyłać takie pismo raz w
> tygodniu. Bez wnikania co i jak, ot tak, za przekroczenie po prostu. Bo
> jak ktoś jeździ, to na 100% przez ten tydzień dopuszczalną prędkość
> przekroczył. I byłoby w końcu za co autostrady wybudować. Oczywiście
> płatne.

Niech wysyłają - będziesz miał okazję sprawdzić na żywo, ile sensu
mają Twoje przykłady absurdu.

do góry

Dnia Wed, 05 Oct 2011 13:11:59 +0200, Jarek Andrzejewski napisał(a):

> To może być ciekawe: wskazujesz kogoś innego i odmawiasz. Kogo oskarżą
> w sądzie?

Ha - nie ma takiej bramki do wyboru.
Jest albo-albo-albo. To test "jednoktotnego" wyboru.

--
Franc

do góry

On Wed, 05 Oct 2011 13:01:51 +0200, Franc <s...@w...pl> wrote:

>
> Pisemko jest takie, że wskazanie osoby kierującej jest jednoznaczne z
> przyjęciem mandatu w w/w kwotach. To nie jest pisemko tylko i wyłącznie o
> wskazanie osoby kierującej.
>

Tego nie rozumiem. Jeśli wskażesz kogoś innego niż Ty sam, to masz za tą
osobę dostać mandat i punkty?


--
Pozdrawiam
RobertP.

do góry

Dnia Wed, 05 Oct 2011 13:23:15 +0200, RobertP. napisał(a):

> On Wed, 05 Oct 2011 13:01:51 +0200, Franc <s...@w...pl> wrote:
>
>>
>> Pisemko jest takie, że wskazanie osoby kierującej jest jednoznaczne z
>> przyjęciem mandatu w w/w kwotach. To nie jest pisemko tylko i wyłącznie o
>> wskazanie osoby kierującej.
>>
>
> Tego nie rozumiem. Jeśli wskażesz kogoś innego niż Ty sam, to masz za tą
> osobę dostać mandat i punkty?

Nie, nie - mam wypełnić stoswne rubryczki (cała strona A4), w których
precyzyjnie wskazuję wszystkie dane kierującej osoby. Wtedy on dostanie
mandat.

--
Franc

do góry

Dnia Wed, 05 Oct 2011 13:21:09 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

> Niech wysyłają - będziesz miał okazję sprawdzić na żywo, ile sensu
> mają Twoje przykłady absurdu.

Póki sobie gdybami na grupie, to w/w pomysły może są i absurdalne i można
się z nich pośmiać.
Boję się jednak, że w niedalekiej przyszłości ktoś wpadnie na podobny
pomysł i wtedy to będzie płacz.

PS.
Sejm jako maszynka do głosowania przyjmie wszystko, TK jest polityczny. Co
stoi na przeszkodzie?

--
Franc

do góry

W dniu 2011-10-05 13:21, Franc pisze:
> Dnia Wed, 05 Oct 2011 13:06:16 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>>> - Nie wiem, że mnie złapali bo nikt mnie nie zatrzymywał przy drodze.
>> No pewnie :) Powinni jeszcze kolczatki rozwijać to byś wątpliwości
>> nie miał.
> :-)
> Policjant zatrzymuje na gorącym uczynku - pokazuje Ci dowód np. w postaci
> pomiaru prędkości. Przekroczyłm, wysuszył - moja wina, przyjmuję mandat.

Policjant do tego nie jest potrzebny i niedługo tego typu wezwań będzie
dużo więcej.

> Tutaj tego elementu nie ma - niczego, co ma ślad nawet dowodu. Papier
> wszystko przyjmie.

Jasne. Jeszcze napisz, ze fabrykują dowody jak to tutaj się spotyka.

> Ty też zapłacisz, jak Ci ktoś prześle wezewanie do uregulowania 200 zł bo
> "coś tam-coś tam"? czy będziesz jednak oczekiwał dowodu, że te pieniążki
> się należą?

Jeżeli będzie to prawdopodobne (to naprawę nie jest ciężko stwierdzić)
to owszem.

>> To jaki masz tak naprawdę problem? W sądzie zobaczysz dowody.
> Problem? Jest kilka:
> - mój czas (jest on dla mnie cenny),

Trzeba było jechać zgodnie z przepisami.

> - czas pracy Sędziego i koszty jego pracy,
> - koszty dla budżetu (polecone, praca sekretariatu sądowego itp.),
> - odległość do przejechania do najbliższego Sądu (będzie z 50 KM),
> - moje koszty dodatkowe (paliwo, dzień wolny z pracy).

LOL - a coś Ty tak zaczął dbać o Państwo? Jak jesteś niewinny to
trudno, jakoś to podatnicy przeboleją, ale jak kręcisz to powinieneś
ponieść koszty całej zabawy. W końcu to "Ciebie" złapano, a nie
kogoś innego. No chyba, że wiesz, ze to nie byłeś Ty.

> Powtórzę moje motywy - żeby były czytelne.
> Skoro mają moje zdjęcie (albo mojego samochodu), to niech je dołączą do
> wezwania jako dowód samego przekroczenia. Przelew pójdzie jeszcze tego dnia
> na stosowne konto.

Dlaczego podatnicy mają płacić za widzimisię sprawców wykroczeń?
Taki kolejny egzemplarz wysyłany poczta kosztuje, a ITD nie jest
zobligowane do dostarczania go sprawcy. Mam możliwość się z nim
zapoznać i tyle.

do góry

W dniu 2011-10-05 13:30, Franc pisze:
> Dnia Wed, 05 Oct 2011 13:21:09 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> Niech wysyłają - będziesz miał okazję sprawdzić na żywo, ile sensu
>> mają Twoje przykłady absurdu.
>
> Póki sobie gdybami na grupie, to w/w pomysły może są i absurdalne i można
> się z nich pośmiać.

Są tak absurdalne, że nawet śmiać się człowiekowi z tego nie chce.

> Boję się jednak, że w niedalekiej przyszłości ktoś wpadnie na podobny
> pomysł i wtedy to będzie płacz.

Współczuję. Paranoję i manię prześladowczą da się podobno leczyć.

> PS.
> Sejm jako maszynka do głosowania przyjmie wszystko, TK jest polityczny. Co
> stoi na przeszkodzie?

Prawo.

do góry

W dniu 05-10-2011 09:44, Franc pisze:
> Witam grupę,
>
> Właśnie dostałem na swoje ręcę poleconym propozycję nie do odrzucienia z
> szanowgego ITD.
> Przekroeczeni wg nich to 81/50 i do wyboru trzy bramki:
> a) biorę to na siebie - nagroda to 200 PLN + 6 punktów
> b) wskazuję osobę - nagroda 200 PLN + 6 punktów
> c) nikogo nie wskazuje - nagroda to *300 PLN bez punktów*
>
> O tym, że do listu nie dołączono zdjęcia nawet nie piszę, tak samo jak o
> tym, że mam 7 dni na odesłanie wypełnionych formularzy.
>
> Ale ta trzecia opcja - kasa bez punktów o 100 więcej - to już skandal. Co
> za jakaś targowica....
>
> Ćwiczył ktoś ostanio taki temat?
>

opcja c, wreszcie jakis uklon w strone kierowcow ;]

do góry