begin Artur Maśląg

> Ty masz naprawdę poważny problem z tym co Tobie się wydaje, co właśnie
> potwierdziłeś. Jedynie co udało Ci się osiągnąć swymi imaginacjami i
> dziwacznymi wnioskami to uśmiech na mojej twarzy. Co on wyrażał to już
> tylko możesz się domyślać.
(...)
> Nie wiem czy zauważyłeś, ale ja już na takie pseudomerytoryczne
> bredzenia odpowiadałem, a jak na celu masz prowokacje jedna za drugą, to
> daremne Twoje próby wyprowadzania mnie z równowagi. Owszem, czasem
> odpowiem, czasem nie. Zresztą gdybyś chciał tak naprawdę merytorycznie
> dyskutować to musiałbyś trochę poprawić styl swych wypowiedzi.

Widzę, że miałem rację. ;)

>> To taka sama prostacka manipulacja jak w liście ITD, tylko tam chodzi o
>> kasę. Niby wszystko jest ok, niby nie muszą wysłać zdjęcia, niby nikt
>> im nie zabrania od razu proponować konkretnej kwoty za niewskazanie,
>> ale z moralnego punktu widzenia
>
> Dobre, dobre - teraz z merytorycznych argumentów mamy już pomówienie o
> prostackie manipulacje, które miałyby być niemoralne :)

Ta, pomówienie i co jeszcze. Zaczynasz osiągać granice absurdu. Dla
każdego znającego z grubsza zagadnienia z zakresu technik wywierania
wpływu jest jasne, dlaczego nie ma tam zdjęcia i dlaczego od razu
proponują konkretną kwotę mandatu za niewskazanie, szczególnie, że
zastosowano tu inną strategię niż dotychczas przyjęta przez inne służby.
Oczywiście pozostaje minimalne prawdopodobieństwo, że jest to czysty
przypadek...

>> taka procedura jest zajebiście nie ok.
>
> No jasne, jacy ci wszyscy sfotografowani są biedni. Na moralność się
> powołują, ale jaki płacz, że im się ucina możliwość bujania ślepego, czy
> prezentowania stanu chodzącej amnezji.

Twój problem polega na tym, że zakładasz, że ten co dostał fotkę jest
wielkim piratem, potencjalnym mordercą i dodatkowo cwaniakiem, który chce
za wszelką cenę uniknąć odpowiedzialności. Wprowadzasz więc niejako
zasadę domniemania winy.

Tymczasem praktycznie nikt NIE PAMIĘTA, czy w danym miejscu i o danym
czasie złamał ograniczenie prędkości i wiele osób także NIE PAMIĘTA, kto
np. miesiąc temu prowadził ich auto.

Niewysłanie zdjęcia powoduje, że posądzony o popełnienie wykroczenia nie
ma żadnych sensownych danych, żeby zdecydować, czy przyjąć mandat czy
nie, bo jedyne co ma, to stwierdzenie jakiegoś urzędnika, za które ów
urzędnik w praktyce nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Wiele osób
zapewne byłoby gotowych sądzić się mimo wszystko, dla samych punktów,
więc podsuwa im się opcję wybrnięcia sytuacji -- co prawda minimalnie
drożej, ale bez sądu i bez punktów. Ergo -- kasa, kasa, kasa. Nie widzę
tu zupełnie intencji ukarania rzeczywistego SPRAWCY wykroczenia, a
jedynie maksymalnie skutecznego napełnienia państwowej kabzy. Gdzie się w
tym wszystkim podziała istota prawa?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway