Dnia Wed, 05 Oct 2011 14:12:56 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

>>>> Policjant zatrzymuje na gorącym uczynku - pokazuje Ci dowód np. w postaci
>>>> pomiaru prędkości. Przekroczyłm, wysuszył - moja wina, przyjmuję mandat.
>>> Policjant do tego nie jest potrzebny i niedługo tego typu wezwań będzie
>>> dużo więcej.
>> Naprawdę nie widzisz tutaj problemu - w takim podejściu?
> Oczywiście, że nie. System jest w zasadzie automatyczny, a jak nie
> jest, to będzie. Do tego są to wykroczenia rejestrowane automatycznie
> i tutaj w ogóle człowiek jest zasadniczo zbędny. Policjanci niech się
> zajmą swoją pracą, a nie papierkologią.
Super, niech system będzie w całości automatyczny. Tylko że ja chcę
zobaczyć dowód. Tak trudno to zrozumieć?

>>> Jasne. Jeszcze napisz, ze fabrykują dowody jak to tutaj się spotyka.
>> Nie, tego nie napiszę. Odwracasz kota ogonem.
> Ja odwracam kota ogonem? Przecież to Ty piszesz, że nie ma śladów
> dowodu, a tutaj nawet jak dowody ludzie dostawali to twierdzili,
> że były fabrykowane. Taka rzeczywistość.
"Bo każdy pijak to złodziej", "bo każdy próbuje się wymigać od mandatu i
próbuje kręcić".
Nie piszę o innych ludzach i ich podejściu. Piszę o sobie.

>>> Jeżeli będzie to prawdopodobne (to naprawę nie jest ciężko stwierdzić)
>>> to owszem.
>> Wybacz, ale prawdopodobnie w życiu popełniłeś kilka wykroczeń.
> Nie prawdopodobnie, a popełniłem.

>> Następnym razem jak dostaniesz pisemko dot.:
> Jakim następnym razem? A czy takowe już dostałem?
Łapanie za słówka... "Jeżeli w przyszłości dostaniesz pisemko dot.:" -
teraz mam nadzieję, że jest precycyjnie.

>> - przeklinania w miejscu publicznym,
>> - zakłócania porządku publicznego (krzyknąłeś np. na dziecko na ulicy),
>> - przebiegłeś przez przejście dla pieszych na pomarańczowym/czerownym,
>> - jechałeś rowerem po chodniku (nie było ścieżki rowerowej)
>> to zapłacisz za to wyszystko bez zwnikania w dowody?
>> Wszystkie powody powyższe są przykładowe, ale udowonij, że jeździsz na
>> rowerze (to, że go nie masz, nie znaczy, że nie mogłeś jechać).
> Jak bardzo chcesz się nurzać w oparach absurdu to proszę bardzo, nic mi
> do tego, niemniej dwa ostanie wykroczenia są jak najbardziej możliwe
> do zarejestrowania (szczególnie to z czerwonym światłem). Jakoś na
> buspasach robią zdjęcia samochodom i jest dobrze. Z rowerami na
> chodnikach to sprawa dość dyskusyjna, ponieważ to różnie bywa.
> Przy okazji nie muszę udowadniać, że jeżdżę na rowerze, ponieważ
> mam rower i nawet na nim jeżdżę. Mam też świadomość, że jazda
> po chodniku nie zawsze jest dopuszczalna, niemniej czasem trzeba
> wybrać mniejsze zło.
To są wybrane pierwsze z brzegu wykroczenia, które człowiek jest w stanie
popełnić. Skoro się czepiasz słówek, to:
>niemniej dwa ostanie wykroczenia są jak najbardziej możliwe
> do zarejestrowania (szczególnie to z czerwonym światłem)
nie dostaniesz materiału z zarejestrowanego wykroczenia do w/w zdarzeń -
analogicznie do pism z ITD. Wpłacisz od razu pieniążki?

>> Rozumiesz ten absurd?
> Ja doskonale wiem czym jest absurd, a Twoje pytanie tylko potwierdza
> fakt, że poza wymyślonymi absurdalnymi przykładami niewiele Ci
> pozostaje do argumentacji.
Absurdalne są po to, żeby pokazać absurd sytuacji. Nie rozumiesz tego?


--
Franc