Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:5deff4f0$0$17359$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2019-12-10 o 09:39, Willom pisze:

>> Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych
>> przed przejściem dla pieszych. Druk nr 48.
>>
>> Tekst projektu :
>> http://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/C415F07836EA2
283C12584C6004BB1E2/%24File/48.pdf
>> http://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=48
>>
> Nie wiem czy ustawodawca to planował, ale obowiązek zatrzymania się jest w
> projekcie bezwzględny.

Nie, nie jest bezwzględny.
Jest napisane "zatrzymać się i upewnić", ... czyli musi wystąpić
jednocześnie
zatrzymanie się i upewnienie. Jeżeli nic nie jedzie, to nie ma potrzeby
upewniania i nie ma potrzeby zatrzymywania się.
>
> Sam obowiązek upewnienia się o ustępowaniu pierwszeństwa z kolei stoi w
> sprzeczności z art. 4

Nie, nie stoi w sprzeczności.