On Monday, March 24, 2014 11:21:47 AM UTC+1, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> > Sorry, ale to jest Twoje stereotypowe myślenie - że, jak PHP, to bida
> > z nędzą i studenciaki za tysiaka. No to mówię, że tak nie jest, że
> > można robić zaawansowane rzeczy, które piszą nieźli programiści i robią
> > to na tyle dobrze, że klienci są skłonni płacić sporą kasę, także
> > za support.
>
> Owszem, można. Znam jednego świetnego programistę, który pisze w PHP.
> *Jednego*.

A ja znam kilku. No i czego to by miało dowodzić?

> Ale że można, to jeszcze nie znaczy, że to *norma*. Wybacz, ale
> stereotyp nie wziął się z samego tylko zepsutego powietrza.
>
> PHP jest chyba jedynym współczesnym językiem generalnego przeznaczenia,
> dla którego nie ma generatora parserów. To trochę świadczy
> o zaawansowaniu typowych aplikacji w nim pisanych.

Brak generatora parserów o czymkolwiek miałby świadczyć? Zaskakujący
argument. A kiedy ostatni raz potrzebowałeś użyć takiego generatora?
Bo ja sobie nie przypominam takiej konieczności - jak coś potrzebowałem
parsować, to sobie napisałem parser.

> Nie chodzi o dowód formalny czy powoływanie się na urzędowe papiery,
> wystarczyłby bliższy opis sytuacji, w jakiej użyto tego PHP.

To jest system backoffice, który wspiera bardzo różne procesy
w bankach (np. obieg dokumentów, sprawy windykacyjne). No i jak
zweryfikujesz, że nie kłamię?

> Ale ty się migasz w najgłupszy możliwy sposób: "wiem, ale nie powiem,
> musicie uznać mój autorytet".

Na tym polega NDA, że nie wszystko można mówić.

w.