"Nieznajomy" 2...@g...goo
glegroups.com

> : Używałem tych trzech i jeszcze iluś tam innych (wielokrotnie) o ile
> : efekt "wprost" z aparatu mnie niezadowalał.
>
> To chyba często. :)

: Sądzisz tak na podstawie własnych doświadczeń? Czy może masz
: kryształową kulę?

Mam poliwęglanowy czworościan. :) Może nie jest tak dobry
jak kula z kryształów szkła, ;) ale też dobrze ciągnie. ;)

> > Jesteś praktykiem czy teoretykiem?

> : A da się teoretycznie robić fotki?

> Wszystko jest możliwe. :)

: No to zacznij w końcu praktykować.

W końcu wakacji czy w końcu roku? ;)

: Kulę przetrzyj mikrofibrą lub wymień na nową.

Mnie nie zadawala żadne zdjęcie. :) (jeśli chodzi o dynamikę i o kolory;
ostrość na szkłach Canona też mnie nie zadawala) Trochę mnie to łamie. :)

Czworościan :) ma funkcję autoclear czy jakoś tak.
W manualu napisały produkujące go wróżki, że nie wolno w czasie samooczyszczania go
dotykać, bo potrafi poparzyć czy jakoś tak. Czworościan otrząsa się ultradźwiękami,
ale ponoć wydziela się wówczas tyle ciepła, że strach... ;) Ponoć tylko podstawa
(w kształcie rombu równokątnego) jest chroniona przed przegrzaniem, aby czworościan
mógł stać na stole. :) (lepsze są lewitujące, ale i droższe -- dla mnie ot pusty
bajer ta cała lewitacja, bo i tak stół jest obciążony siłą reakcji grawitanowej)
A... I po takiej akcji samooczyszczania potrzeba skalibrować ustawienie czworościanu
względem biegunów geograficznych. ;) Służą do tego specjalistyczne kompasy.

(temu, kto znajdzie najwięcej niedorzeczności ww. opisanym urządzeniu do prorokowania
bez profesjonalnego przygotowania -- przyznam laurkę zwycięŻką i wieniec nagrobny) ;)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> IMO obróbka JotPeGów nie ma sensu.

Zależy od przyjętego stopnia kompresji. Zdjęcie przykładowe jest bardzo złej
jakości, ale z dobrego obrazu JPG, można wiele uzyskać.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

"Nieznajomy" 2...@z...goo
glegroups.com

> IMO obróbka JotPeGów nie ma sensu.

: Tak Ci się wydaje, czy może swoją opinię wyrobiłeś sobie w praktyce?

W praktyce. :) W zenicie nie próbowałem. ;) (za dużo wówczas słońca w mieście)

Może w JotPeGach z bardzo małą utratą detali ma to jakiś sens (choć IMO
niewielki), ale nie w przeciętnych, gdzie kompresja sięga zenitu. ;)

BTW -- kto wie, jak jest kompresowany obrazek w JPEGu?
Jak wiadomo -- nie jest to kompresja liczby pikseli. :)
Więc co ulega skompresowaniu, zazwyczaj stratnemu,
nierzadko bardzo mocno stratnemu? :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Sebastian Nibisz" h868vk$a7t$...@i...gazeta.pl

> Zależy od przyjętego stopnia kompresji. Zdjęcie przykładowe jest bardzo złej
jakości, ale z dobrego obrazu JPG, można wiele
> uzyskać.

Z takiego, które zachowało 100% detali? :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Sebastian Nibisz" h868lg$8n0$...@i...gazeta.pl

> Ależ miałem błąd w programie, źle wołałem 0,5EV.
> Poprawiłem drugi przykład, teraz i kolorki i chmurki są lepsze.

Kolory fajne, ale kwadraciki za duże. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Sebastian Nibisz" h85fah$aei$...@i...gazeta.pl

> Jak najbardziej trudniejszy. Widelcem też się da zjeść zupę, tylko po co.

Aby nie być głodnym -- to jasne. ;)

Czyli Twoim zdaniem PS jest trudniejszy, ale efekty mogą być
takie, jak w programach specjalizujących się w HaDRowaniu? :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>> Zależy od przyjętego stopnia kompresji. Zdjęcie przykładowe jest bardzo
>> złej jakości, ale z dobrego obrazu JPG, można wiele uzyskać.
>
> Z takiego, które zachowało 100% detali? :)

Wystarczy 90%.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Kolory fajne, ale kwadraciki za duże. :)

Jakość obrazu źródłowego ma jakieś 70%.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Sebastian Nibisz pisze:
> Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>> IMO obróbka JotPeGów nie ma sensu.
>
> Zależy od przyjętego stopnia kompresji. Zdjęcie przykładowe jest bardzo
> złej jakości, ale z dobrego obrazu JPG, można wiele uzyskać.

Pewnie że jest złej jakości bo to jpeg przeskalowany słabym algorytmem i
zapisany z dużą kompresją. Oczywiście wygląda tak jak wywołany raw
dociągnięty do prawej strony ale to tylko przykład jak można wyciągnąć
cienie poleceniem cenie/światła. Raw był zinterpretowany z powiększeniem
do 19,7mln i w 16bitach i dalej obrabiany i dopiero przeskalowany do
rozdzielczości web. Ale jest tak jak piszesz dobry jpeg można także
otworzyć w ACR z powiększeniem i 16 bitach, i na pewno można z niego
wiele wyciągnąć.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Sebastian Nibisz pisze:
> Sebastian Nibisz wrote:
>> Zachowanie koloru w procesie HDR, nie jest takie proste, ale co nieco
>> udało się poprawić.
>> http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/cichybartk
o_HDR2.jpg
>
> Ależ miałem błąd w programie, źle wołałem 0,5EV.
> Poprawiłem drugi przykład, teraz i kolorki i chmurki są lepsze.

Myślę że trudno będzie Ci zrobić taki automagiczny algorytm działający z
automatu, jednak pewne parametry trzeba kontrolować żeby nie przesadzić.


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry