"Cypriano" h82jrs$ph8$...@n...onet.pl

> Generalnie RT nie modyfikuje RAWów, ale przy standardowych ustawieniach,
> razem z wywołanym obrazkiem zapisuje plik z ustawieniami
> wszystkich suwaczków. Także po kolejnym otwarciu RAWa (o ile nie
> usunąłeś pliku z ustawieniami) ładuje się z ustawieniami, jakie
> miałeś przy ostatnim zapisie. Czyli efekt taki jak zamierzony ;)

Prawie taki. Nie mogę tak obrobionej RAWki obrabiać w puszkowym sofcie.
(mogę, ale puszkowy nie zobaczy zmian wprowadzonych przez ten RT)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 7 Wrz, 14:11, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "Sebastian Nibisz" h82pkc$3...@i...gazeta.pl
>
> > Każdy, dobry program do HDR.
> > Jeżeli zdjęcie rozbijesz na 3 - normalne, jaśniejsze i ciemniejsze, oraz
> > złożysz je w programie do HDR, uzyskasz rozjaśnienie cieni.
> > Zdjęcie źródłowe nie musi być w formacie RAW, ale obraz nie może być
> > zaszumiony.
>
> Czyli Twoim zdaniem HaDRowanie z jednej klatki ma sens?
>

Źle zadane pytanie.
Bo część odpowieCi, że ma sens - i bedą mieli rację.
Pozostała część odpowie Ci, że nie ma sensu - i też będą mieli rację.

Np w fotografii sylwetkowej HDR'u raczej nie ma sensu używać. Ale
jeśli chcesz koniecznie pokazać dużo detali w bardzo kontrastowej
scenie to HDR jak najbardziej się przyda.

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Czyli Twoim zdaniem HaDRowanie z jednej klatki ma sens?

Jak najbardziej ma sens.
http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=75379&page=
5
Drugi post od góry.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

"Sebastian Nibisz" h82vbd$35b$...@i...gazeta.pl

> Jak najbardziej ma sens.
> http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=75379&page=
5
> Drugi post od góry.

Efekt zajebisty. :) (podpierając się słownictwem ze słownika JP PWN)

Ale pytanie jest inne -- czy ten efekt trzeba uzyskać poprzez
rzekome HaDROwanie, czy można inaczej, bez rozbiórki na kilka
fotek. :) Czy nie łatwiej w jakimś PS zrobić z tego kilka warstw
(rozwarstwić?) które się inaczej poobrabia? :) Czy te programy
HaDRujące w ogóle mają sens w zestawieniu z kombajnami typu PS? :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 7 Wrz, 16:07, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "Sebastian Nibisz" h82vbd$3...@i...gazeta.pl
>
> > Jak najbardziej ma sens.
> >http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=75379&page
=5
> > Drugi post od góry.
>
> Efekt zajebisty. :) (podpierając się słownictwem ze słownika JP PWN)
>
> Ale pytanie jest inne -- czy ten efekt trzeba uzyskać poprzez
> rzekome HaDROwanie, czy można inaczej, bez rozbiórki na kilka
> fotek. :) Czy nie łatwiej w jakimś PS zrobić z tego kilka warstw
> (rozwarstwić?) które się inaczej poobrabia? :) Czy te programy
> HaDRujące w ogóle mają sens w zestawieniu z kombajnami typu PS? :)
>

Weź stoper i sprawdź ile Ci zajmie:
a) obrobienie RAW'a w PSie
b) wywołanie 3 jpegów z RAW'a i wrzucenie ich do easyhdr czy
photomatrix

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Efekt zajebisty. :) (podpierając się słownictwem ze słownika JP PWN)
>
> Ale pytanie jest inne -- czy ten efekt trzeba uzyskać poprzez
> rzekome HaDROwanie, czy można inaczej, bez rozbiórki na kilka
> fotek. :) Czy nie łatwiej w jakimś PS zrobić z tego kilka warstw
> (rozwarstwić?) które się inaczej poobrabia? :) Czy te programy
> HaDRujące w ogóle mają sens w zestawieniu z kombajnami typu PS? :)

Należy się zastanowić, cóż takiego robi program do HDR, poza łączeniem kilku
ekspozycji w jedną.
Otóż jednym z głównych zadań takiego programu, jest wzmacnianie lokalnego
kontrastu. Taka operacja jest niezbędna do przeprowadzenia na obrazie,
powstałym w wyniku połączenia wielu ekspozycji. Obraz taki charakteryzuje
się bardzo małym, lokalnym kontrastem.

Lokalny kontrast można zwiększać, także w popularnych programach
graficznych, wykorzystując do tego celu filtr Unsharp Mask (duży promień i
bardzo duże wzmocnienie). Należy jednak zwrócić uwagę, że taki filtr
zupełnie nie radzi sobie z krawędziami. Wokół krawędzi powstaje potężny
efekt halo, który jest nie do zaakceptowania w przypadku HDR.

Programy do HDR posiadają zaimplementowane złożone algorytmy, które potrafią
zwiększać lokalny kontrast, nie generując efektu halo.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

"Nieznajomy" 1...@y...goo
glegroups.com

: Weź stoper i sprawdź ile Ci zajmie:
: a) obrobienie RAW'a w PSie
: b) wywołanie 3 jpegów z RAW'a
: i wrzucenie ich do easyhdr czy photomatrix

Wrzucenie JotPeGów trwa krotko. A ile obróbka tego konglomeratu? :)
Wrzucenie RAWki (czy TIFFki) do PS też nie trwa długo.

-=-

Mnie chodzi o coś innego. PS jest do wszystkiego, więc być może do niczego.
A te specjalistyczne tylko do HaDRowania. Czy są od PSa lepsze o tak zwane
niebo, czy nie są. :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Nieznajomy"
> 1...@y...goo
glegroups.com
>
> : Weź stoper i sprawdź ile Ci zajmie:
> : a) obrobienie RAW'a w PSie
> : b) wywołanie 3 jpegów z RAW'a
> : i wrzucenie ich do easyhdr czy photomatrix
>
> Wrzucenie JotPeGów trwa krotko. A ile obróbka tego konglomeratu? :)
> Wrzucenie RAWki (czy TIFFki) do PS też nie trwa długo.

pobaw się poleceniem światła/cienie w photoshopie
ja miałem takiego DNG z aparatu:
http://img403.imageshack.us/img403/9633/surowka.jpg
a otrzymałem takie coś:
http://picasaweb.google.pl/bartcich/Patti#5378772166
612524962

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

"Sebastian Nibisz" h8362b$8bb$...@i...gazeta.pl

> Programy do HDR posiadają zaimplementowane złożone algorytmy, które potrafią
zwiększać lokalny kontrast, nie generując efektu
> halo.

Znam co najmniej 3 różne kontrasty. O jakim Ty piszesz?
I jak te programy zwiększają ów kontrast?
I czy PS jest jakoś upośledzony względem tych specjalistycznych? :)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 7 Wrz, 21:58, cichybartko <c...@g...com> wrote:

> pobaw się poleceniem światła/cienie w photoshopie
> ja miałem takiego DNG z aparatu:http://img403.imageshack.us/img403/9633/suro
wka.jpg
> a otrzymałem takie coś:http://picasaweb.google.pl/bartcich/Patti#537877
2166612524962
>

W easyhdr jest np. taka funkcja "Przetwarzanie LDR". Też wrzucasz
jeden RAW, Tiff, Jpeg i uzyskujesz efekt podobny do światła/cienie z
PS. W easyhdr nawet nie musisz machać suwakami ale możesz.

Nie rozstrzygam z jakiego programu bedzie lepszy efekt, piszę jedynie
po to, zeby pokazać, ze jest wiele różnych dróg do osiągnięcia tego
samego celu.

Cena easyhdar pro to 30euro, cena PS'a coś około kilka tys. PLN lub
wesja elements za kilka stówek.

do góry