Re: Program do 'wyciagania' cieni - szukam - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Program do 'wyciagania' cieni - szukam › Re: Program do 'wyciagania' cieni - szukam

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!g23g2000yqh.googlegroups.com!not-for
-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Program do 'wyciagania' cieni - szukam
Date: Tue, 8 Sep 2009 13:38:02 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 24
Message-ID: <4...@g...googlegroups.com>
References: <h7smvt$g33$1@inews.gazeta.pl> <h82pkc$3b6$1@inews.gazeta.pl>
<h82th6$n5g$1@inews.gazeta.pl> <h82vbd$35b$1@inews.gazeta.pl>
<h8344c$s0p$1@inews.gazeta.pl>
<1...@y...googlegroups.com>
<h8368t$9df$3@inews.gazeta.pl> <h83ok5$8n4$2@news.onet.pl>
<h85mep$4tq$1@inews.gazeta.pl> <h85o7p$90s$1@news.onet.pl>
<h85uat$dmn$1@inews.gazeta.pl> <h868gu$7rd$1@inews.gazeta.pl>
<h868vk$a7t$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.37.33
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1252442282 27120 127.0.0.1 (8 Sep 2009 20:38:02 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Sep 2009 20:38:02 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g23g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=80.121.37.33;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:824460
[ ukryj nagłówki ]
On 8 Sep., 20:49, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> > IMO obróbka JotPeGów nie ma sensu.
>
> Zależy od przyjętego stopnia kompresji. Zdjęcie przykładowe jest bardzo złej
> jakości, ale z dobrego obrazu JPG, można wiele uzyskać.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

nie calkiem
jesli 10 razy bedziesz zapisywal to samo zdjecie na tym samym stoniu
kompresji ( np 100% jakosci) zobaczysz jak koloalna jest roznica ,
czyli w kazdym procesie spadek jakosci wynosi 10 % z tej kolosalnej
roznicy.

Niestety to nie jest tak ze np zdjecie raz zapisane w jakiejs
kompresji powiedzmy 100 % , przy ponownym zapisie na 100% da ta sama
jakosc.

Wlasciwie przeliczenie nie jest konieczne ale niestety jest
realizowane.