On 8 Sep., 20:49, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> > IMO obróbka JotPeGów nie ma sensu.
>
> Zależy od przyjętego stopnia kompresji. Zdjęcie przykładowe jest bardzo złej
> jakości, ale z dobrego obrazu JPG, można wiele uzyskać.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

nie calkiem
jesli 10 razy bedziesz zapisywal to samo zdjecie na tym samym stoniu
kompresji ( np 100% jakosci) zobaczysz jak koloalna jest roznica ,
czyli w kazdym procesie spadek jakosci wynosi 10 % z tej kolosalnej
roznicy.

Niestety to nie jest tak ze np zdjecie raz zapisane w jakiejs
kompresji powiedzmy 100 % , przy ponownym zapisie na 100% da ta sama
jakosc.

Wlasciwie przeliczenie nie jest konieczne ale niestety jest
realizowane.